Οι απειλές του Τραμπ για τη Γροιλανδία θα γυρίσουν μπούμερανγκ

Ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ προφανώς το εννοεί όταν λέει ότι θέλει να αποκτήσει τη Γροιλανδία. Αυτό που κάποτε φαινόταν σαν η πρώτη κίνηση στο πλαίσιο μιας ευρύτερης διαπραγμάτευσης, μοιάζει όλο και περισσότερο με μια βαθιά ριζωμένη πεποίθηση, με τον ίδιο τον Τραμπ να το υπογραμμίζει αυτό και δημόσια.

Ωστόσο και οι Ευρωπαίοι αντιμετωπίζουν το θέμα σοβαρά. Το να υποθέσουμε ότι η Ευρώπη θα αποδεχτεί ήσυχα την κατάληψη της Γροιλανδίας από τις ΗΠΑ και θα προχωρήσει σαν να μην συμβαίνει τίποτα, θα ήταν λάθος. Η πρόσφατη δήλωση του Γάλλου προέδρου Εμανουέλ Μακρόν ότι η χώρα του θα σταθεί αλληλέγγυα με τη Δανία απέναντι σε μια επίθεση στην κυριαρχία της Γροιλανδίας και η στάση του υπέρ της ανάπτυξης ευρωπαϊκών στρατευμάτων στο νησί είναι μόνο οι πιο πρόσφατες ενδείξεις αυτής της αυξανόμενης αποφασιστικότητας.

Δεν υπάρχει λόγος να κάνουμε εικασίες για τα χειρότερα σενάρια από μια τέτοια πιθανή αντιπαράθεση: το πιο πιθανό αποτέλεσμα είναι αρκετά κακό. Όπως προειδοποίησε η πρωθυπουργός της Δανίας, Μέτε Φρεντέρικσεν, μια επίθεση στη Γροιλανδία θα ήταν το τέλος του ΝΑΤΟ. Αυτό θα στερούσε από τις ΗΠΑ ένα ανίκητο δίκτυο συμμάχων και θα δημιουργούσε ισχυρότατες ρήξεις που θα μπορούσαν οι κοινοί μας εχθροί να εκμεταλλευτούν. Θα εξαφάνιζε επίσης το συλλογικό ηθικό πλεονέκτημα της συμμαχίας που έχει βοηθήσει στην προβολή της αμερικανικής ήπιας ισχύος σε όλη την Ευρώπη και τον κόσμο εδώ και δεκαετίες. Με λίγα λόγια, θα έκανε την Αμερική πιο αδύναμη, όχι ασφαλέστερη.

Η Γροιλανδία δεν αποτελεί περιθωριακό ζήτημα για τους Ευρωπαίους. Οι απειλές εναντίον της πλήττουν την καρδιά της ιδέας της Ευρώπης, της κυριαρχίας, του διεθνούς δικαίου και της εμπιστοσύνης. Βασικοί Ευρωπαίοι ηγέτες τόνισαν πρόσφατα ότι είναι ενωμένοι στη θέση τους πως εναπόκειται στη Δανία και τη Γροιλανδία να αποφασίσουν τη μοίρα τους - και κανενός άλλου. Η πιθανότητα μιας κρίσης είναι πραγματική και αυτό που προκαλεί τη μεγαλύτερη σύγχυση είναι ότι αυτή θα ήταν μια κρίση εντελώς περιττή και εύκολα αποτρέψιμη.

Από την πλευρά του ο Τραμπ μπορεί να αναφερθεί στα δικά του -σημαντικά- επιτεύγματα για την ενίσχυση του ΝΑΤΟ. Αν και μπορεί να μην αρέσει σε όλους η προσέγγισή του, αποδείχθηκε αποτελεσματική. Κατάφερε να ωθήσει τους συμμάχους να δεσμευτούν σε έναν νέο στόχο δαπανών πολύ πέρα απ' ό,τι θα περίμενε κανείς. Μετά από περισσότερο από μια δεκαετία όπου τα μέλη της συμμαχίας πάλευαν να πετύχουν το όριο του 2% στις αμυντικές εισφορές, έχουν πλέον δεσμευτεί να δαπανήσουν το 5% του ΑΕΠ τους έως το 2035. Μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες όπως η Γερμανία έχουν ήδη αρχίσει να κινούνται με ταχύτητα προς αυτόν τον στόχο.

Ένας ισχυρότερος ευρωπαϊκός πυλώνας επιτρέπει στις ΗΠΑ να εστιάζουν σε άλλες στρατηγικές προκλήσεις, κυρίως στο Δυτικό Ημισφαίριο και στον Ινδο-Ειρηνικό. Με βάση οποιαδήποτε δίκαιη εκτίμηση, το ΝΑΤΟ βρίσκεται σε καλό δρόμο για να γίνει στρατιωτικά ισχυρότερο λόγω της πίεσης που άσκησε ο πρόεδρος Τραμπ. Την ίδια στιγμή, και πάλι λόγω του προέδρου Τραμπ, τώρα κινδυνεύει η ίδια η επιβίωση του.

Η απειλή προσάρτησης εδαφών που ανήκουν σε έναν σύμμαχο του ΝΑΤΟ πλήττει τα ίδια τα θεμέλια της συμμαχίας. Το ΝΑΤΟ δεν είναι απλώς μια στρατιωτική ομάδα. Είναι μια κοινότητα φιλελεύθερων δημοκρατιών που έχει επιβιώσει ακριβώς επειδή τα μέλη της εμπιστεύονται - και δεν απειλούν - το ένα το άλλο. Ανταλλάσσουν απόψεις, διαπραγματεύονται και επιλύουν τις διαφορές τους ειρηνικά. Αυτή η κοινή πολιτική κουλτούρα δεν είναι πολυτέλεια - είναι το μεγαλύτερο στρατηγικό πλεονέκτημα του ΝΑΤΟ. Μας διαφοροποιεί από εκείνους που βασίζονται σε απειλές και κόλπα για να κρατήσουν τους "φίλους" τους ενωμένους.

Εάν οι σύμμαχοι μας αρχίσουν να αμφιβάλλουν ότι η κυριαρχία τους θα γίνεται σεβαστή από τους ίδιους τους εταίρους τους, γιατί οι αντίπαλοι μας να θεωρούν ότι η συμμαχία θα υπερασπιστεί την κυριαρχία μας από εξωτερικές απειλές; Αυτό που διακυβεύεται εδώ δεν είναι η ίδια η Γροιλανδία, αλλά το μέλλον της διατλαντικής σχέσης.

Αυτό το μοναδικό πλεονέκτημα βρίσκεται τώρα σε κίνδυνο. Ο πρόεδρος Τραμπ έχει αφήσει να εννοηθεί ότι ίσως χρειαστεί να επιλέξει μεταξύ της Γροιλανδίας και του ΝΑΤΟ. Για τους Ευρωπαίους, αυτή είναι μια βαθιά ανησυχητική δήλωση. Για τους Αμερικανούς που εκτιμούν το ΝΑΤΟ, θα πρέπει να είναι εξίσου ανησυχητική.

Για να είμαστε ξεκάθαροι, υπάρχουν βάσιμες ανησυχίες για την ασφάλεια της Αρκτικής. Οι σύμμαχοι έχουν πράγματι καθυστερήσει πολύ να αντιδράσουν στις αυξανόμενες ρωσικές και κινεζικές δραστηριότητες στον απώτατο Βορρά. Η περιοχή αξίζει μεγαλύτερης προσοχής, ειδικά από το ΝΑΤΟ. Η στρατηγική σημασία της Αρκτικής είναι πραγματική και αυξάνεται.

Αλλά αυτές οι προκλήσεις ενισχύουν την υπόθεση υπέρ του ΝΑΤΟ - όχι για μονομερή δράση. Απαιτούν μεγαλύτερη συμμαχική παρουσία, καλύτερο συντονισμό και διαρκή πολιτική διαβούλευση. Οι σύμμαχοι της Αμερικής στον Βορρά αποτελούν ένα τεράστιο πλεονέκτημα για τις ΗΠΑ. Οι αντίπαλοί της δεν έχουν αυτό το πλεονέκτημα. Και το ΝΑΤΟ παρέχει ήδη ένα πλαίσιο για τη συλλογική αντιμετώπιση της ασφάλειας της Αρκτικής, συγκεντρώνοντας πόρους και νομιμότητα με τρόπο που καμία χώρα δεν μπορεί να ανταγωνιστεί.

Αυτό που ισχύει στον απώτατο Βορρά ισχύει και αλλού στην Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο. Το ΝΑΤΟ είναι μια δύναμη όχι μόνο για τη συλλογική του ασφάλεια, αλλά και για την ατομική ασφάλεια καθενός από τα μέλη του, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ. Αξίζει να σημειωθεί ότι η μόνη φορά που χρησιμοποιήθηκε το Άρθρο 5 της συνθήκης του ΝΑΤΟ ήταν για την προσφορά βοήθειας στις ΗΠΑ αμέσως μετά την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου. Από τον Ατλαντικό μέχρι τη Βόρεια Αφρική και τον Ινδο-Ειρηνικό, τα συμφέροντα των ΗΠΑ προάγονται από την ισχύ που επιτυγχάνει η συμμαχία.

Η τρέχουσα συγκυρία απαιτεί ισχυρές φωνές αυτοσυγκράτησης και ευθύνης, ειδικά στις ΗΠΑ. Οι Αμερικανοί που κατανοούν τη στρατηγική αξία του ΝΑΤΟ για τις ΗΠΑ - και υπάρχουν πολλοί - θα πρέπει να μιλήσουν τώρα. Θα πρέπει να υπενθυμίσουν στους ηγέτες τους ότι η δύναμη της Αμερικής πάντοτε ενισχύεται και δεν περιορίζεται από ισχυρούς συμμάχους. Και αν οι ΗΠΑ θέλουν συμμάχους θα πρέπει να τους αντιμετωπίζουν σαν συμμάχους.

Το ζήτημα της Γροιλανδίας δεν χρειάζεται να οδηγήσει σε ρήξη. Αν αντιμετωπιστεί με σύνεση, θα μπορούσε αντ' αυτού να γίνει ένα ακόμη παράδειγμα των διαρκών δυνατών σημείων του ΝΑΤΟ: διαβούλευση, συμβιβασμός και συλλογική επίλυση προβλημάτων. Η συμμαχία έχει επιβιώσει από άλλες κρίσεις - ακριβώς επειδή τα μέλη της επέλεξαν τον διάλογο αντί της αντιπαράθεσης. Δεν είναι πολύ αργά για να το κάνουμε ξανά.

Ο Wolfgang Ischinger ανέλαβε την προεδρία της Διάσκεψης Ασφαλείας του Μονάχου το 2008. Γερμανός διπλωμάτης καριέρας, διετέλεσε υφυπουργός του γερμανικού Υπουργείου Εξωτερικών και υπηρέτησε ως πρέσβης στην Ουάσινγκτον και το Λονδίνο.

© 2025 Διατίθεται από το "The New York Times Licensing Group"