Geniki: Σχολιασμός Δημοσιευμάτων

Η Τράπεζα ενημερώνει για το περιεχόμενο της έγγραφης απάντησής της προς την εφημερίδα Η ΑΞΙΑ ως προς ανυπόγραφο ολοσέλιδο (σελ.9) άρθρο που δημοσιεύτηκε στο φύλλο της 21ης Ιουλίου 2007 με κύριο τίτλο "Ο συνεταίρος της Γενικής που μετατράπηκε σε θύμα", το οποίο αναφέρεται στην ένδικη διαφορά του Ομίλου Μανιατέα με την Τράπεζά, χωρίς προηγουμένως να ζητηθεί από την εφημερίδα, ως όφειλε, σχετική επιβεβαίωση από την Τράπεζα.

Η διαφορά αυτή, έχει ήδη κριθεί στο κυρίως μέρος της από το αρμόδιο διαιτητικό δικαστήριο και μάλιστα τελεσίδικα, ενώ και οι όποιες "νέες" αγωγές και αξιώσεις εμπίπτουν στο δεδικασμένο της διαιτητικής απόφασης.

Με ιδιαίτερη έκπληξη όμως διαπιστώθηκε ότι στο δημοσίευμα αυτό, παρότι γίνεται αναφορά στην διαιτητική απόφαση που έχει εκδοθεί με παράθεση και αυτούσιων αποσπασμάτων της, εντούτοις προβάλλεται επιλεκτικά, διαστρεβλωτικά και με τρόπο δυσφημιστικό για την Τράπεζα σειρά "ερωτημάτων" και "θεμάτων" ενώ αποκρύπτεται ότι αυτά έχουν ήδη τεθεί στα πλαίσια της δίκης από τον Όμιλο Μανιατέα και έχουν ήδη κριθεί από την παραπάνω απόφαση του δικαστηρίου και μάλιστα τελεσίδικα.

Έτσι ενδεικτικά μεταξύ άλλων στο δημοσίευμα:
- Αποκρύπτεται ότι, ο συμβατικός όρος της συνεργασίας που προέβλεπε ότι η MULTICAPITAL αναλαμβάνει κάθε επισφάλεια που υπερβαίνει το 1%, έχει κριθεί από το δικαστήριο ως καθόλα νόμιμος και συνεπώς ευθύνεται για επισφάλειες.

- Σημειώνεται αναληθέστατα δήθεν αναφορά του Δικαστηρίου σε "παράνομη ιδιοποίηση πελατολογίου της MULTICAPITAL από τη Γενική Τράπεζα" ενώ αντιθέτως το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρξε περίπτωση ιδιοποίησης ή υποκλοπής.

- Προβάλλεται ως ελεγκτέο το αν η σχετική σύμβαση Γενικής Τράπεζας-Γενικής Καρτών και MULTICAPITAL αποτελεί σύμβαση factoring, ισχυρισμό τον οποίο προέβαλε η πλευρά Μανιατέα στο Δικαστήριο, που όμως δεν εγένετο δεκτός.

- Αποκρύπτεται ότι ο όμιλος Μανιατέα έθεσε υπό την κρίση του διαιτητικού δικαστηρίου τις δήθεν διάφορες αξιώσεις του συνολικού ύψους 57.371.574,69 ευρώ, από τις οποίες το δικαστήριο εν κατακλείδι δέχθηκε μόνο το ποσό των 300.000 ευρω. Σημειωτέο ότι προς κατάδειξη των παραπάνω αξιώσεών της η ενάγουσα βασίστηκε σε σχετική μελέτη της Grant Thorton. Ειδικότερα με την κριθείσα αγωγή της η MULTICAPITAL ζήτησε να της επιδικαστούν τα ακόλουθα ποσά:

α) ευρώ 2.530.870,63 για δήθεν οφειλόμενες αμοιβές της από την παραπάνω σύμβαση: Απορρίφθηκε στο σύνολό του.

β) ευρώ 27.093.075,03 ως αποζημίωση από την πρόωρη καταγγελία της τριμερούς σύμβασης: Απορρίφθηκε εξ ολοκλήρου.

γ) ευρώ 199.299,03 εναντίον μόνο της Γενικής Καρτών για δήθεν οφειλόμενες αμοιβές από μεταγενέστερη της Τριμερούς διμερή σύμβαση συνεργασίας μεταξύ της εταιρίας αυτής και της Γενικής Καρτών: Απορρίφθηκε στο σύνολό του.

δ) ευρώ 10.000.000 αποζημίωση για ηθική βλάβη: Απορρίφθηκε εξ ολοκλήρου.

ε) ευρώ 17.858.400 ως αποζημίωση για την δήθεν καταστροφή του πελατολογίου τους: Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αγωγή δεν είναι βάσιμη ως προς το αίτημα της αποζημίωσης για τη συνολική αξία του πελατολογίου, γιατί η ενέργεια της Τράπεζας και της Γενικής Καρτών δεν συνιστά "καταστροφή" ή "υποκλοπή". ?Εναντι του αιτούμενου ποσού των ευρώ 17.858.400 το Δικαστήριο επιδίκασε μόνο ευρώ 300.000 και αυτό λόγω μεταβολής των πλαστικών των δελτίων των καρτών και της αξίωσης για καταβολή του συνόλου των επισφαλειών. Στη κρίση αυτή το Δικαστήριο κατέληξε μετά από τη συνολική αξιολόγηση του όλου αποδεικτικού υλικού. Σημειώνεται ότι οι περιβόητες "νέες αγωγές" επανεισάγουν τα ήδη κριθέντα υπό (δ) και (ε) αιτήματα. 1/?

- Παραλείπεται τέλος να αναφερθεί ότι με την ίδια αγωγή της η MULTICAPITAL ζήτησε να αναγνωρισθεί ότι δεν οφείλει κανένα ποσό από χρηματοδοτήσεις που είχε λάβει από τη Τράπεζα, και το αίτημα αυτό απορρίφθηκε από το Δικαστήριο ως απαράδεκτο, ενώ παράλληλα κρίθηκε ότι κατά τη σχετική σύμβαση οι παραπάνω χρηματοδοτήσεις δεν χορηγήθηκαν στην εταιρία αποκλειστικά για την παραγωγή και προώθηση πιστωτικών καρτών.

Όπως προκύπτει από την ίδια την απόφαση, το Διαιτητικό Δικαστήριο για να καταλήξει στις ως άνω κρίσεις του, έλαβε υπόψη του τόσο σχετικές μελέτες της Grant Thorton όσο και της Deloitte, η οποία είναι η εξωτερική ελεγκτική εταιρία του Ομίλου της Τράπεζας.
Εκτός όμως από τα παραπάνω το δημοσίευμα βρίθει ανακριβειών, αναληθειών και αυθαίρετων αλλά δυσφημιστικών για την Τράπεζα αναφορών, όπως μεταξύ άλλων και:

- ότι δήθεν η Τράπεζα έχει εκδώσει διαταγή πληρωμής χωρίς επί τριετία να την έχει εκτελέσει προκειμένου να κρατά τη MULTICAPITAL σε ομηρία, κάτι απόλυτα αναληθές, αφού η Τράπεζα επιδίωξε την εκτέλεση με κοινοποίηση επιταγής προς συμμόρφωση στις 14.10.2003, όμως λόγω έλλειψης φανερών περιουσιακών στοιχείων, τόσο της MULTICAPITAL όσο και του εγγυητή, δεν κατέστη εφικτή η ικανοποίηση των απαιτήσεών της. Είναι δε ευνόητο ότι αν είναι σε γνώση οποιουδήποτε κάποιο περιουσιακό της στοιχείο, μπορεί τεθεί υπόψη της Τράπεζας, για να κριθούν οι προθέσεις της.

- ότι δήθεν η Τράπεζα δεν εφαρμόζει τη δικαστική απόφαση αρνούμενη σε επίδειξη στοιχείων, όταν όχι μόνο έχει ήδη προβεί σε επίδειξη, αλλά και επιπλέον σε ικανοποίηση αιτήματος της MULTICAPITAL για χορήγηση επιπλέον στοιχείων, αν και δεν είχε υποχρέωση αλλά εξαντλώντας την καλοπιστία της, προέβη στη συγκέντρωσή τους υποβαλλόμενη σε έξοδα τα οποία η MULTICAPITAL δεν έχει καταβάλει.
Μένει το ερώτημα: Αν η MULTICAPITAL σέβεται τις αποφάσεις γιατί δεν καταβάλλει τα οφειλόμενα στην Τράπεζα σύμφωνα με όσα έχουν επιδικασθεί από το Διαιτητικό Δικαστήριο;

Τέλος στο δημοσίευμα επιχειρείται να δοθεί η ψευδής εικόνα ότι η Τράπεζα μπορεί να παραπλανά τους επενδυτές ή και να διασπείρει και ψευδείς ειδήσεις, και όταν τούτο επιχειρείται στην ευαίσθητη περίοδο που η Τράπεζα προχωρεί σε διαδικασία αύξησης του μετοχικού της κεφαλαίου, καθιστά προφανή το στόχο της εκμετάλλευσης της συγκυρίας για την ικανοποίηση άνομων συμφερόντων σε βάρος της Τράπεζας.

Το ότι η Γενική Τράπεζα είναι από το Μάρτιο του 2004 μέλος του παγκόσμιου Ομίλου της SOCIETE GENERALE δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να απεμπολήσει τα νόμιμα δικαιώματά της, που έχουν άλλωστε τελεσίδικα κριθεί από τη δικαιοσύνη, αλλά ούτε και να ανεχθεί παραπλανητικά, αναληθή και δυσφημιστικά δημοσιεύματα όπως το παραπάνω, τα οποία επιχειρούν να πλήξουν την εικόνα και τα συμφέροντά της, ιδιαίτερα σε περίοδο διαδικασίας αύξησης του μετοχικού της κεφαλαίου.

Γι αυτό και επιφυλάσσεται κάθε νομίμου δικαιώματός της έναντι οποιουδήποτε επιβουλεύεται τα συμφέροντά της για οποιαδήποτε αιτία.

Η παρούσα ανακοίνωση είναι δημοσιευτέα κατά τα προβλεπόμενα από το νόμο.