Πέμπτη, 04-Απρ-2024 09:00
Το έλλειμμα στρατηγικής της Ευρώπης

Της Judy Dempsey
Η Ευρώπη δεν έχει καμία επιρροή στον πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα. Τα είκοσι επτά κράτη μέλη είναι μοιρασμένα. Η ΕΕ δεν ήταν σταθερά σε θέση να χαράξει μια στρατηγική έναντι του Ισραήλ ειδικότερα και της Μέσης Ανατολής γενικότερα.
Η δέσμευσή της να υποστηρίξει μια λύση δύο κρατών στη σύγκρουση Ισραήλ-Παλαιστίνης είναι απλώς μια γενική συζήτηση.
Ακόμη και τώρα, με αυτό που συμβαίνει στη Γάζα και την τελευταία παράνομη προσάρτηση γης από το Ισραήλ στην κατεχόμενη Δυτική Όχθη, η ΕΕ εξακολουθεί να υποστηρίζει μια λύση δύο κρατών. Δυστυχώς, θα επιβάλει ταξιδιωτικούς περιορισμούς στους Εβραίους εποίκους που σκοτώνουν Παλαιστίνιους στη Δυτική Όχθη. Λες και αυτό θα απέτρεπε την υπερεθνικιστική κυβέρνηση του Μπενιαμίν Νετανιάχου.
Πέρα από το Ισραήλ, η στρατηγική της ΕΕ για εξαγορά καθεστώτων στην Αίγυπτο, την Τυνησία και την Τουρκία για τον περιορισμό των μεταναστευτικών ροών προς την Ευρώπη επιβεβαιώνει την αδυναμία του μπλοκ να θεσπίσει μια συνεκτική μεταναστευτική πολιτική.
Πιο κοντά στα σύνορα τής, η Ευρώπη θα πρέπει να είναι σε καλύτερη θέση να ενεργεί στρατηγικά.
Ωστόσο, δέκα χρόνια μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, τον άμεσο γείτονα της ΕΕ, η Ευρώπη δεν έχει χαράξει καμία στρατηγική για τον τερματισμό του πολέμου. Δεν έχει στρατηγική για το πώς να αντιμετωπίσει τη Ρωσία. Ή πώς να βοηθήσει στην Ουκρανία να κερδίσει. Πάνω απ 'όλα, δεν έχει στρατηγική για τη διαχείριση των επιπτώσεων του πολέμου στη σταθερότητα και την ασφάλεια.
Η Γερμανία δεν έχει κατανοήσει ακόμη γιατί η Ουκρανία πρέπει να επικρατήσει. Ο Scholz δεν ήταν διατεθειμένος να απομυθοποιήσει τη νοσταλγία του κόμματός του για ύφεση με τη Ρωσία. Θα πρέπει να είναι ο Ευρωπαίος ηγέτης για να διατυπώσει τι σημαίνει αυτός ο πόλεμος για την ήπειρο. Πρόκειται για το τέλος της μεταψυχροπολεμικής εποχής. Πρόκειται για το τέλος μιας σοσιαλδημοκρατικής πεποίθησης ότι η Ρωσία πρέπει να αποτελεί μέρος οποιασδήποτε ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφάλειας. Ο Scholz λαχταρά το αρχαίο καθεστώς, το παλιό status quo που βασίζεται στην προβλεψιμότητα. Το τελευταίο είναι περιττό αν όχι αναχρονιστικό.
Λοιπόν, πρόκειται η Ευρώπη να δράσει στρατηγικά; Για πάρα πολύ καιρό, ήταν αντιδραστική παρά προληπτική. Η εγγύηση ασφαλείας των ΗΠΑ ενθάρρυνε τον εφησυχασμό και την ελεύθερη οδήγηση σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες.
Το να ενεργείς στρατηγικά είναι να διαβάζεις προειδοποιητικά σήματα. Σχετικά με την ύπαρξη μιας ολοκληρωμένης υποδομής πληροφοριών, στρατιωτικών και ασφάλειας για την αξιολόγηση των απειλών. Σχετικά με την προκοπή και τη μάθηση από γεγονότα του παρελθόντος.
Ο ανελέητος πόλεμος του Βλαντιμίρ Πούτιν στην Τσετσενία, ο πόλεμος του στη Γεωργία, οι εισβολές του στην Ουκρανία, η υποστήριξή του στο καθεστώς στη Λευκορωσία και οι διάχυτοι πόλεμοι παραπληροφόρησης καθώς και οι επιθέσεις στον κυβερνοχώρο και οι χημικές επιθέσεις είναι σίγουρα αρκετά για να κάνουν τη Γερμανία και την υπόλοιπη ΕΕ να καταλάβουν γιατί η έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία έχει σημασία.
Η απλή αντίδραση δεν είναι πλέον επιλογή. Η στρατηγική πρέπει να γίνει προτεραιότητα. Και για να συμβεί αυτό, οι Ευρωπαίοι πρέπει να δημιουργήσουν μια αρχιτεκτονική ασφάλειας που να αναγνωρίζει πώς η Ρωσία ανατρέπει τη σταθερότητα της Ευρώπης. Η Ουκρανία δείχνει τι χρειάζεται. Στρατηγική.
*Διαβάστε το άρθρο στην αρχική του δημοσίευση εδώ.
Απόδοση-Επιμέλεια: Νικόλας Σαπουντζόγλου