Η αναθεώρηση φέρνει αυτοδυναμία;

Του Ηλία Ψυχογιού

Πολλές, πάρα πολλές φορές έχω αναφερθεί στον τρόπο που οι περισσότεροι παρατηρούν και σχολιάζουν τα πολιτικά γεγονότα στην Ελλάδα. Με λίγες εξαιρέσεις, χρησιμοποιούν την ίδια προσέγγιση σήμερα με αυτήν που είχαν πριν 15 ή ακόμα και 20 χρόνια. 

Με το που ανακοίνωσε ο Μητσοτάκης ότι θα ανοίξει ο διάλογος για τη συνταγματική αναθεώρηση (και ειδικά για το κομμάτι που αφορά την μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων), είχαμε τις ακόλουθες αντιδράσεις:

•Γιατί δεν το έκανε στην αρχή της τετραετίας;
•Θα χάσει ψήφους.
•Λίγους μήνες πριν τις εκλογές δεν πρέπει να ανακοινώνονται τόσο δραστικές πολιτικές πρωτοβουλίες. Οι πολίτες δεν προλαβαίνουν να ενημερωθούν και να αντιδράσουν σωστά.
•Φοβάται τον Σαμαρά και την Καρυστιανού και θέλει να αλλάξει την ατζέντα της δημόσιας συζήτησης.
•Θέλει να παγιδέψει τον Ανδρουλάκη αναγκάζοντάς τον να πάρει θέση σε καίρια αλλά ταυτόχρονα αμφιλεγόμενα ζητήματα

Πραγματικά απορώ. Ακόμα και άνθρωποι οι οποίοι υποτίθεται έχουν εμπειρία και εξειδικευμένες σπουδές, να κάνουν τέτοιες απλοϊκές αναλύσεις; 

Πρώτον, ο Μητσοτάκης δεν είπε τί αλλαγές θα προτείνει η ΝΔ να γίνουν σε κάθε άρθρο του συντάγματος. Έδωσε το γενικό περίγραμμα των άρθρων που η ΝΔ προτείνει να αλλαχθούν, όχι όμως ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ θα προτείνει να αλλάξει. Και ανάγκασε αναλυτές και αντιπάλους να πάρουν πρώτοι θέση, εκτιθέμενοι.

Δεύτερον, επενδύοντας στη θεσμικότητα η οποία ορίζει ότι κάθε βουλή οφείλει να νομοθετεί και κάθε κυβέρνηση οφείλει να κυβερνά έως την τελευταία ημέρα της θητείας της, απευθύνεται σε ένα κοινό το οποίο, ακόμα κι αν δεν συμφωνήσει με τις όποιες προτάσεις της κυβέρνησης για τα άρθρα που θα αλλάξουν, θα εκτιμήσει την τήρηση των κανόνων. Κρατείστε το αυτό.

Τρίτον, με την πρόταση για αλλαγή του άρθρου 86 θα αναγκάσει όλα τα κόμματα (μαζί και Σαμαρά, Καρυστιανού, Τσίπρα) να ανοίξουν τα χαρτιά τους. Θέλουν να μην υπάρχει εμπλοκή της Βουλής στις ποινικές υποθέσεις πολιτικών; Θέλουν να υπάρχει; Εάν θέλουν να υπάρχει (όπως συμβαίνει σε όλον τον κόσμο), σε ποιο βαθμό και έκταση θα υπάρχει αυτή η εμπλοκή; 

Τέταρτον, η αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης θα αναγκάσει επίσης όλα τα κόμματα (μαζί και Σαμαρά, Καρυστιανού, Τσίπρα) να πάρουν ξεκάθαρη θέση. Θέλουν η επιλογή της ηγεσίας της δικαιοσύνης να γίνεται με εμπλοκή των κοινουβουλευτικών διαδικασιών (όπως συμβαίνει σε όλα τα κράτη της δύσης); Θέλουν οι δικαστές να εκλέγουν απολύτως μόνοι τους την ηγεσία τους;  

Απλά να τονίσω ότι κάποιος λόγος υπάρχει που η δεύτερη δυνατότητα δεν υπάρχει σε κανένα κράτος του κόσμου. Και το σκεπτικό είναι ότι οι πολίτες εκλέγουν πολιτικούς και όχι δικαστικούς. Εάν η ηγεσία της δικαιοσύνης δεν υπόκειται σε κανέναν κοινοβουλευτικό έλεγχο, η πολιτεία κινδυνεύει να μετατραπεί από κράτος πολιτών σε κράτος δικαστών.  Το ζήσαμε σε demo με τις προτροπές παλαιού υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ που έλεγε ότι πρέπει να ιδρυθεί "δεύτερη σχολή δικαστών”. Με συγχωρείτε, λάθος. Σε αυτή την περίπτωση δεν θα υπήρχε πλήρης "ανεξαρτησία” της δικαιοσύνης αλλά πλήρης έλεγχος…

Μήπως αρχίζει να ξεδιαλύνει ο λόγος που ο πρωθυπουργός αποφάσισε να ανοίξει τώρα τη συζήτηση για την αλλαγή του συντάγματος; Όχι; 

Αναλογιστείτε λίγο. 

Το "σκληρό" κομματικό ακροατήριο της ΝΔ βλέπει θετικά ούτως ή άλλως τη διακυβέρνηση Μητσοτάκη. Άρα με τα διλήμματα που θα τεθούν προς την αντιπολίτευση, αυτό το ακροατήριο "μπετονάρεται". 

Το "σκληρό" κομματικό ακροατήριο του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΡΙΖΑ, της Πλεύσης Ελευθερίας, της Ελληνικής Λύσης και της Νίκης, ούτως ή άλλως δεν υπήρχε καμία περίπτωση να ψηφίσει Νέα Δημοκρατία. Το σκληρό ακροατήριο Καρυστιανού και Τσίπρα, επίσης δεν θα ψηφίσει σε καμία περίπτωση Νέα Δημοκρατία.

Ακόμα και η περίπτωση Καρυστιανού θα βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση με την αναθεώρηση του συντάγματος. Θα κληθεί, είτε έχει ιδρυθεί το κόμμα μέχρι τότε είτε όχι, να λάβει συγκεκριμένη θέση. Και καθώς στα κανάλια βλέπω δύσκολο να ξαναβγεί η κα Καρυστιανού μέχρι τις εκλογές, θα αναγκαστεί να απαντήσει στα social media λόγω της από εκεί πίεσης. 

Αυτό που δεν έχει υπολογίσει μάλλον η πλευρά Καρυστιανού είναι το πόσο εύκολα τα social media μπορούν να γυρίσουν εναντίον της από απολύτως υπέρ της. Και εκεί δεν θα υπάρξει η αβρότητα που την αντιμετωπίζουν έως και σήμερα οι πολιτικοί. Εκεί θα έχει να αντιμετωπίσει έναν "στρατό" αφιονισμένων που αν δεν είσαι 100% μαζί τους, είσαι 100% εναντίον τους. Ειδικά αν παίζεις με τα εθνικά θέματα, την ίδια στιγμή που το ακροατήριό σου είναι ουσιαστικά είτε "υπερπατριώτες" είτε "υπερδιαθνιστές". Δύσκολη ισορροπία, κβαντικού επιπέδου, η οποία μπορεί να ωθήσει πιθανούς ψηφοφόρους της, είτε στο ΠΑΣΟΚ γιατί δεν θα θέλουν να ψηφίσουν Πλεύση Ελευθερίας και ΣΥΡΙΖΑ είτε στην Ελληνική Λύση γιατι δεν θα θέλουν να ψηφίσουν ΝΔ.

Τί απομένει;

Οι αναποφάσιστοι οι προερχόμενοι από τη Νέα Δημοκρατία και το εκσυγχρονιστικό κέντρο που συνεχίζει να ψηφίζει ΠΑΣΟΚ, κυρίως λόγω Διαμαντοπούλου και Γερουλάνου.

Με τα διλήμματα που θα τεθούν, με το ΠΑΣΟΚ να έχει ουσιαστικά "στρίψει" υπερβολικά αριστερά και με τον Ανδρουλάκη να μην τολμά να αντιδράσει στην αριστερή πτέρυγα του κόμματός του (εκτός κι αν διαγράψει τον Δούκα, αλλά δεν…), το εκσυγχρονιστικό ΠΑΣΟΚ τί θα κάνει; Μιλάμε για ένα σοβαρό τμήμα του εκλογικού σώματος το οποίο παρέμεινε στο ΠΑΣΟΚ τις εποχές "των ισχνών αγελάδων" το οποίο έχει αλλεργία στην αριστερά που ήθελε να κλείσει τη μισή Βουλή στη φυλακή. 

Μέχρι στιγμής, αυτό το κομμάτι του ΠΑΣΟΚ, στις δημοσκοπήσεις φαίνεται είτε να στηρίζει το κίνημα είτε να μετακινείται στους αναποφάσιστους. Σε κάθε δημοσκόπηση όμως εμφανίζεται να μην θεωρεί τον Ανδρουλάκη κατάλληλο για πρωθυπουργό.  

Και αν Διαμαντοπούλου και Γερουλάνος δεν εκφράσουν ξεκάθαρες θέσεις στα ερωτήματα που θα τεθούν στην αναθεώρηση, πιο πιθανό είναι τα ακροατήριά τους να ψηφίσουν ΝΔ ως T.I.N.A. (There Is No Alternative) παρά οτιδήποτε άλλο.

Με την ανακατωσούρα που προβλέπεται να επέλθει, αναποφάσιστοι που δεν βλέπουν το πολιτικό εκκρεμές να ισορροπεί ειναι πιθανόν να ψηφίσουν ΝΔ για λόγους αποφυγής ρίσκου και τελικά αυτό το περίεργο παιχνίδι να βγει σε καλό του Κυριάκου Μητσοτάκη. 

Πολλά τα if-else, πολλές οι καραμπόλες. 

Υπάρχει όμως ένα πρόβλημα σε αυτό, που η ίδια η ΝΔ θα πρέπει να το εξετάσει σοβαρότατα: Είναι ωραίο να σε ψηφίζουν οι πολίτες ως το μη χείρον, βέλτιστον;

ilpsychogios@gmail.com