Του Jack McDonald
Η ψηφιακή συνδεσιμότητα, κυρίως μέσω των smartphones, ανασχηματίζει θεμελιωδώς την εσωτερική απειλή που οι "πολίτες- πληροφοριοδότες" θέτουν στις ένοπλες δυνάμεις στον πόλεμο.
Αυτή η τεχνολογία επιτρέπει πλέον σε κάθε πολίτη να μεταβιβάζει δυνητικά επαληθεύσιμα, πλούσια και ακριβή στοιχεία στόχων—συμπεριλαμβανομένων φωτογραφιών, βίντεο και τοποθεσιών GPS—σε τοπικές ή απομακρυσμένες δυνάμεις σχεδόν αμέσως. Αυτή η ικανότητα δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη, καθώς η τεχνολογική αλλαγή έχει ιστορικά ενεργοποιήσει νέες μορφές ατομικής δράσης στον πόλεμο με σημαντικές τακτικές επιπτώσεις. Ωστόσο, αυτές οι καινοτόμες τεχνολογίες αναγκάζουν μια κρίσιμη ανασκόπηση του τρόπου αξιολόγησης του πολέμου με κανονιστικούς όρους, καθώς οι υποθέσεις που υποστήριζαν τις προηγούμενες αντιλήψεις για το σωστό και το λάθος δεν ισχύουν πλέον.
Ο πυρήνας αυτής της αλλαγής βρίσκεται στην ενδυνάμωση του πολίτη-παρατηρητή. Οι ένοπλες δυνάμεις έχουν πάντα αντιμετωπίσει ad hoc πολιτικούς πληροφοριοδότες, αλλά οι σημερινοί παρατηρητές μπορούν να μεταδίδουν αξιόπιστα, έγκαιρα δεδομένα απευθείας στις διαδικασίες στόχευσης.
Μια απλή πράξη, όπως η μεταφόρτωση μιας φωτογραφίας σε ένα κανάλι κοινωνικών δικτύων που παρακολουθείται από μαχητές, μπορεί να έχει σημαντικές συνέπειες. Αυτά τα ψηφιακά μέσα είναι ευκρινώς πιο χρήσιμα από την προφορική επικοινωνία· για παράδειγμα, μια φωτογραφία μπορεί να επαληθεύσει το μοντέλο ενός οχήματος και να παρέχει ακριβή δεδομένα αδύνατα να διαβιβαστούν προφορικά. Αυτή η άμεση ανταπόκριση και αξιοπιστία σημαίνει ότι σχετικά μικρές πράξεις μπορούν πλέον να έχουν δυσανάλογα μεγάλο αντίκτυπο στο πεδίο της μάχης.
Αυτή η μετατόπιση αποσταθεροποιεί την παλαιά νομική και ηθική έννοια της συμμετοχής στις εχθροπραξίες. Η παραδοσιακή κατανόηση της ευθύνης των πολιτών για βλάβη είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με τη φύση των ψηφιακών πληροφοριοδοτών και την απτή απειλή που θέτουν. Κατά συνέπεια, είναι απαραίτητο να εξηγηθούν τα προβλήματα που αυτό δημιουργεί για τις ένοπλες δυνάμεις και να διερευνηθούν τρόποι πολιτικής και εκπαίδευσης για να εξοπλιστούν καλύτερα για μελλοντικές συγκρούσεις. Η ψηφιακή συνδεσιμότητα αλλάζει τις πρακτικές της εμπλοκής μειώνοντας δραστικά τα εμπόδια για έναν ουδέτερο πολίτη να γίνει πληροφοριοδότης. Μια αναγνωρισμένη βασική πρόκληση είναι ότι οι πολίτες μπορούν τώρα, σχεδόν σε πραγματικό χρόνο, να επικοινωνούν πληροφορίες που ενσωματώνονται απευθείας στην στόχευση, μετακινούμενες πέρα από μεμονωμένες, ανεπίσημες συνεισφορές στην ευρύτερη επιχειρησιακή προγραμματισμό.
Αυτό εφιστά την προσοχή στις αμέτρητες μορφές εργασίας πληροφόρησης—ή άυλης εργασίας—που οι πολίτες μπορούν να αναλάβουν στον πόλεμο, όπως η παρατήρηση, η συλλογή πληροφοριών, η επεξεργασία και η επικοινωνία. Ενώ η σωματική εμπλοκή, όπως η χρήση όπλων, ήταν στο επίκεντρο, αυτές οι άυλες συνεισφορές μπορούν εξίσου να βοηθήσουν το ένα ή το άλλο μέρος. Η φύση τους καθιστά τη σύνδεσή τους με τις ένοπλες συγκρούσεις δύσκολο να παρατηρηθεί και να μετρηθεί, περιπλέκοντας τα νομικά πλαίσια. Παραδοσιακά, η κατασκοπεία αναγνωριζόταν ως σοβαρή απειλή και οι κατάσκοποι αντιμετωπίζονταν αυστηρά, αλλά υπήρχε πάντα μια αντιστάθμιση μεταξύ της χρησιμότητας της τιμωρίας και των προκλήσεων νομιμότητας που εμπλέκονται, ειδικά σε ευαίσθητες περιπτώσεις όπως τα παιδιά που δρουν ως σκοποί.
Είναι ζωτικής σημασίας να γίνει διάκριση μεταξύ αξιωματικών πληροφοριών (κατασκόπων), συνεργατών που εργάζονται συστηματικά για τις δυνάμεις ασφαλείας και πληροφοριοδοτών που παρέχουν πληροφορίες on an ad hoc basis. Η ψηφιακή συνδεσιμότητα έχει ενδυναμώσει μοναδικά την τελευταία κατηγορία, αυξάνοντας την απειλή που θέτουν σε σχέση με τα καθιερωμένα δίκτυα πληροφοριών. Ο μέσος πολίτης μπορεί τώρα να είναι μια πηγή έγκαιρων και αξιόπιστων δεδομένων και τα εμπόδια για αλληλεπίδραση με τις ένοπλες δυνάμεις έχουν μειωθεί σημαντικά. Ως αποτέλεσμα, οι στρατιώτες λειτουργούν σε ένα περιβάλλον όπου η ενδοχώρα απειλή από οποιονδήποτε πολίτη με smartphone είναι σημαντικά ενισχυμένη και οι αντίπαλοι βρίσκουν ευκολότερο να εμπιστεύονται πληροφορίες από πολίτες.
Αυτή η ενδυνάμωση αναγκάζει μια επανεξέταση του τι συνιστά συμμετοχή στον πόλεμο, που συνήθως συζητείται με όρους έμμεσης συμμετοχής (που δεν οδηγεί σε απώλεια προστασίας) και άμεσης συμμετοχής (που προκαλεί έναν πολίτη να χάσει το προστατευόμενο καθεστώς του για ένα χρονικό διάστημα). Το πρόβλημα επιδεινώνεται επειδή ο κανονισμός του πολέμου εστιάζει πρωτίστως στις φυσικές απειλές και βλάβες. Οι άυλες πράξεις, όπως η επεξεργασία πληροφοριών και η επικοινωνία, ρυθμίζονται ελαφρά από το δίκαιο των ένοπλων συγκρούσεων και έχουν διερευνηθεί λιγότερο στη θεωρία του δικαίου πολέμου, παρά την αυξανόμενη τους επικράτηση. Αυτό αντιπροσωπεύει μια προκατάληψη προς την ανάλυση φυσικών συνεισφορών, περιορίζοντας την κατανόησή μας για το πώς οι άυλες πράξεις μπορούν να ενεργοποιήσουν ευρείας κλίμακας βλάβες.
Η βασική πρόκληση που προκύπτει από αυτήν την ψηφιακή συμμετοχή είναι η δημιουργία ενός πλαισίου για την ευθύνη βλάβης. Υπάρχει μια αυξανόμενη ένταση μεταξύ της ενδοχώρας απειλής που θέτουν οι πολίτες και των κανονισμών που τους προστατεύουν. Μια δευτερεύουσα δράση, όπως η κοινή χρήση μιας τοποθεσίας, έχει πλέον ένα πιθανό αντίκτυπο ασύλληπτο σε προηγούμενους αιώνες. Η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού αναγνωρίζει ότι οι ψηφιακές πράξεις μπορούν να αποτελούν άμεση συμμετοχή σε εχθροπραξίες, οδηγώντας σε απώλεια προστασίας. Ωστόσο, υπάρχουν δύο αποκλίνουσες νομικές προσεγγίσεις. Μια περιοριστική ερμηνεία, που προτιμάται από την ανθρωπιστική κοινότητα, υποστηρίζει ότι ένας πολίτης είναι υπεύθυνος μόνο τη στιγμή ακριβώς που οι πληροφορίες μεταδίδονται και χρησιμοποιούνται για επίθεση. Αυτό είναι θεωρητικά ορθό αλλά πρακτικά αδύνατο για τους μαχητές να εφαρμόσουν. Αντίθετα, μια πιο επεκτατική ερμηνεία είναι εξίσου ανησυχητική, καθώς θα μπορούσε δυνητικά να κάνει υπεύθυνους ένα τεράστιο φάσμα πολιτών, όπως ερευνητές πληροφοριών ανοικτής πηγής που εντοπίζουν γεωγραφικά στρατηγικές εγκαταστάσεις από απόσταση, διευρύνοντας το πεδίο των στοχεύσιμων ατόμων.
Κατά συνέπεια, η ψηφιακή συνδεσιμότητα θέτει ένα βαθύ δίλημμα για τα κράτη που επιδιώκουν να διεξάγουν αποτελεσματικό πόλεμο ενώ ελαχιστοποιούν την πολιτική βλάβη. Έχει μειώσει το περιθώριο για βέλτιστη πολιτική που ισορροπεί τους κινδύνους του πληθυσμού έναντι της ασφάλειας της δύναμης. Θεωρητικά, είναι δύσκολο να δικαιολογήσει κανείς μια αρχή που περιλαμβάνει ψηφιακούς πληροφοριοδότες χωρίς να συμπεριλαμβάνει υπερβολικά τεράστιες μάζες του συνδεδεμένου πολιτικού πληθυσμού. Αυτό το πρόβλημα θα γίνει πιο οξύ καθώς αυτές οι διακρίσεις κωδικοποιούνται σε συστήματα στόχευσης τεχνητής νοημοσύνης.
Ως εκ τούτου, δύο βασικοί τομείς πολιτικής χρειάζονται ανάπτυξη. Πρώτον, τα κράτη πρέπει να διαχειριστούν το πώς οι ένοπλες δυνάμεις τους αλληλεπιδρούν με τους πολίτες σε αυτό το νέο περιβάλλον. Οι στρατιώτες εκπαιδευμένοι να βλέπουν τους πολίτες ως παρατηρητές λειτουργούν πλέον όπου οποιοδήποτε smartphone θα μπορούσε να τους στοχεύει. Χωρίς οργανωτικά πρότυπα, διαδικασίες και εκπαίδευση για αυτές τις καταστάσεις, οι μεμονωμένοι μαχητές είναι πιθανό να ανταποκριθούν με ad hoc και δυνητικά βάναυσο τρόπο, οδηγώντας σε απώλεια ελέγχου και πιθανά εγκλήματα πολέμου. Δεύτερον, τα κράτη πρέπει να αξιολογήσουν το πώς συλλέγουν πληροφορίες από τον πληθυσμό, καθώς η ενσωμάτωση εργαλείων αναφοράς σε εφαρμογές κυβέρνησης ή ψηφιακές υπηρεσίες δημιουργεί κίνητρα για τους πολίτες να γίνουν πληροφοριοδότες και υπονομεύει την ικανότητά τους να παραμείνουν ουδέτεροι. Η ηθική σχεδίαση αυτών των πλατφορμών είναι ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση της πολιτικής ουδετερότητας.
Εν κατακλείδι, η εξάπλωση της ψηφιακής συνδεσιμότητας σε κάθε ζώνη σύγκρουσης καθιστά απαραίτητο να επανεξεταστεί το πώς οι άυλες συνεισφορές καθιστούν τους πολίτες υπεύθυνους για επίθεση και αυξάνουν τους κινδύνους στρατιωτικής αντίποινα. Τα πιο σημαντικά ζητήματα είναι η εκπαίδευση των ενόπλων δυνάμεων να αντιμετωπίζουν ψηφιακούς πληροφοριοδότες και η κριτική αξιολόγηση των κινήτρων που τα κράτη δημιουργούν για τους πολίτες τους να εμπλακούν. Ενώ μια τέλεια λύση είναι απίθανη, τα κράτη πρέπει να αντιμετωπίσουν αυτά τα ζητήματα τώρα για να αποτρέψουν αποκλίνουσες απαντήσεις από το να παραλύσουν τις μελλοντικές επιχειρήσεις συνασπισμού.
Διαβάστε το άρθρο στην αρχική του δημοσίευση εδώ.
Επιμέλεια - Απόδοση: Νικόλας Σαπουντζόγλου
