Βεντούρης: "Δεν υπάρχουν καρτέλ στην ακτοπλοΐα"

"Η ΝΕΛ, δεν αισθάνεται ότι πρέπει να απολογηθεί για ο,τιδήποτε, γιατί πολύ απλά δεν έκανε τίποτα. Ούτε σε «καρτέλ» συμμετέχει, αλλά ούτε και «καρτέλ» στην ακτοπλοΐα υπάρχουν". Τα παραπάνω επισημαίνει, μεταξύ άλλων, ο διευθύνων συμβούλου της ΝΕΛ Α.Ε. κ. Απόστολος Βεντούρης σε σχετική ανακοίνωση, με αφορμή πρόσφατη απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού με την οποία προτείνει την επιβολή προστίμου στην Ένωση Επιχειρήσεων Ακτοπλοΐας και σε δεκατέσσερις ακτοπλοϊκές εταιρίες.

Αναλυτικά, ο κ. Απ. Βεντούρης σε σχετικό δελτίο Τύπου αναφέρει τα εξής:

"1. Μεσούσης της θερινής περιόδου και ενώ όλοι οι εργαζόμενοι στον κλάδο της ακτοπλοΐας πραγματικά εργάζονται εξοντωτικά για να αντεπεξέλθουν στον φόρτο εργασίας, διαπιστώσαμε ότι και μία άλλη ομάδα «εργάζεται» πυρετωδώς. Εμείς πάντως στην ακτοπλοΐα εργαζόμαστε για να υποστηρίξουμε τις διακοπές των άλλων  να εφοδιάζουμε τα νησιά της πατρίδος μας και αμειβόμαστε γι’ αυτό.
 
2. Όπως προκύπτει και από τον τίτλο, το παρόν δεν είναι δελτίο τύπου της Ένωσης Επιχειρήσεων Ακτοπλοΐας. Εάν επρόκειτο να εκδοθεί δελτίο τύπου της Ένωσης για το συγκεκριμένο θέμα, ίσως θα έπρεπε να συνεννοηθούν τα μέλη μεταξύ τους και να συμφωνήσουν το περιεχόμενό του. Όπως όμως έκπληκτοι διαπιστώσαμε και έκπληκτος θα το διαπιστώσει και ο καλόπιστος αναγνώστης του παρόντος, η Επιτροπή Ανταγωνισμού θεωρεί παράνομες τις ανταλλαγές απόψεων των μελών στα πλαίσια της Ένωσης.
 
3. Την Πέμπτη 17/7/2008 κοινοποιήθηκε στα γραφεία της ΝΕΛ στην Μυτιλήνη μία κλήτευση στην Επιτροπή Ανταγωνισμού συνοδευόμενη από μακροσκελέστατη «εισήγηση».

Τα στοιχεία των υπογραψάντων την έγγραφη αυτή εισήγηση (μέλη της ανωτέρω αναφερομένης ομάδος), είναι:
α) Μιχαήλ Πολέμης (Προϊστάμενος Δ Τμήματος Εφαρμογής)
β) Φώτης Παναγιώτης (Προϊστάμενος Α Τμήματος Εφαρμογής)
γ) Πολυξένη Σίλλη (Στέλεχος Δ Τμήματος Εφαρμογής)
δ) Παύλος Παπαδημητρίου (Στέλεχος Α Νομικής Υπηρεσίας)
ε) Ιωάννης Μιχαήλ (Αναπληρωτής Γεν. Διευθυντής)
 
4. Η «Εισήγηση» αυτή, ακριβώς επειδή εμπεριέχει προσωπικά δεδομένα, και εμπιστευτικές πληροφορίες των επιχειρήσεων, αλλά και φυσικών προσώπων, περαιτέρω δε, μαρτυρικές καταθέσεις, στην πρώτη σελίδα της, φέρει την ένδειξη «ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΚΑΙ ΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΜΟ», και «ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΗ ΕΚΔΟΧΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΡΗ».

Αυθημερόν όμως, διαδικτυακοί τόποι και ο τύπος δημοσιεύουν αποσπάσματα από την απόρρητη και μη ανακοινώσιμη υποτίθεται εμπιστευτική αυτή Εισήγηση, και μάλιστα, πριν να κοινοποιηθεί αυτή σ’ εμάς.

Μάλιστα σε ένα διαδικτυακό τόπο, δημοσιεύεται ολόκληρη η πρώτη σελίδα της ανωτέρω εισηγήσεως, χωρίς τις ενδείξεις «ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΚΑΙ ΜΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΜΟ» και «ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΗ ΕΚΔΟΧΗ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΡΗ». Στον ίδιο διαδικτυακό τόπο δεν φαίνεται επίσης να έχει τεθεί ακόμη σφραγίδα με ό,τι μπορεί να υποθέσει κανείς για αυτό, ως επίσης και για τον χρόνο και τον τρόπο διοχετεύσεως στα ΜΜΕ του απορρήτου αυτού εγγράφου.

Μόλις χρειάζεται να επισημανθεί στο σημείο αυτό, ότι ο Νόμος και συγκεκριμένα ο Κώδικας Δεοντολογίας της Επιτροπής Ανταγωνισμού στο άρθρο 5 αυτού ρητά ορίζει την «υποχρέωση εχεμυθείας» των μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού.
 
Η Επιτροπή Ανταγωνισμού θεώρησε καλό και σκόπιμο να εκδώσει και ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ(!!!), όχι για απόφασή της, αλλά για μια Εισήγηση, η οποία, ούτε δεσμευτική είναι, ούτε προβλέπει κάποια κύρωση (αυτή, καθ’ αυτή η Εισήγηση υπό την έννοια ότι δεν είναι εκτελεστή).

Σημειώνω επίσης ότι το δελτίο τύπου αυτό ήλθε σε εμάς, ανυπόγραφο, ενώ το άρθρο 5, που προαναφέρθηκε ανωτέρω, ορίζει στην παρ. 2 αυτού, ότι «2. Αρμόδιοι για την ενημέρωση των Μέσων Μαζικής Επικοινωνίας σχετικά με την δραστηριότητα της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι ο Πρόεδρος και η  Ολομέλειά της».

Τούτο βέβαια δε σημαίνει ότι ακόμη και εάν υπογράφετο υπό του Προέδρου ή της Ολομελείας, θα ήταν νόμιμο. Απλά είναι διπλά παράνομο, και για το λόγο ότι διεσπάρη σε όλα τα ΜΜΕ και στο διαδίκτυο ανυπόγραφο.

Αυτά κατά την προσωπική μου άποψη, δεν είναι τυχαία, αλλά δείχνουν ολοφάνερα προσχεδιασμό και συντονισμό.
 
5. Την Τετάρτη 16/7/2008 συνετάγη μία εισήγηση περίπου διακοσίων πενήντα σελίδων η οποία κοινοποιήθηκε στον Πρόεδρο της Επιτροπής αυθημερόν. Ο κ. Πρόεδρος αφού την αξιολόγησε (και αυτός αυθημερόν) απεφάνθη (επίσης αυθημερόν) ότι θα πρέπει να κληθούν οι εμπλεκόμενοι ενώπιον της Επιτροπής. Εν συνεχεία (επίσης αυθημερόν) όρισε ημερομηνία συνεδριάσεως και έδωσε εντολή στην Γραμματεία να καλέσει τους εμπλεκόμενους. Η γραμματεία (επίσης αυθημερόν) συνέταξε δέκα πέντε τον αριθμό κλητεύσεις, τις παρέδωσε σε αντίστοιχους δικαστικούς επιμελητές οι οποίοι τις κοινοποίησαν σε Αθήνα και επαρχία την επόμενη ημέρα το πρωί. Μόλις κοινοποιήθηκαν, η Επιτροπή εξέδωσε και δελτίο τύπου!! Ίσως από μετριοφροσύνη (ίσως όμως και από ταπεινότητα) στο δελτίο τύπου αυτό η Επιτροπή δεν ανέφερε ότι όλα έγιναν αυθημερόν και με άψογο συντονισμό.

Αυτή η εισήγηση βρίθει από «παράδοξες» συμπτώσεις, από «τυχαία» λάθη, επιλεκτικές «παρανοήσεις», λογικά άλματα και νομικούς ακροβατισμούς. Πραγματικά δεν ξέρουμε εάν αυτή η κλήτευση και η συνημμένη σε αυτήν εισήγηση εκ 250 περίπου σελίδων στρέφεται εναντίον μας ή εναντίον της κοινής λογικής.
 
6. Κατά την πρώτη πάντως ανάγνωσή της αλιεύσαμε τα εξής εγκλήματα που καταλογίζουν οι ανωτέρω στην εισήγηση τους:
 
Πρώτον ανακαλυφθέν έγκλημα
Σύμφωνα με την σχετική ανακάλυψη (!!!) της εισήγησης, τα μέλη της Ένωσης διέπραξαν το πρώτο έγκλημα! Διεπίστωσαν ότι η τιμή των καυσίμων έχει αυξηθεί και συμφώνησαν ότι η αύξηση αυτή επηρεάζει το κόστος. Και αφού λοιπόν όλοι ομολογούν αυτό το πρωτάκουστο γεγονός, όλοι συμφώνησαν σ’ αυτή την διαπίστωση και όλοι επηρεάζονται, αυτό συνιστά εναρμονισμένη πρακτική.
 
Δεύτερον ανακαλυφθέν έγκλημα
Τα μέλη της Ένωσης συμφώνησαν μεταξύ τους ότι η ελληνική νομοθεσία παραβιάζει τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό 3577/1992 και αυτό συνιστά εναρμονισμένη πρακτική. Δηλαδή και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή που συμφωνεί και οποιοσδήποτε άλλος συμφωνεί έχουν κάνει καρτέλ;
 
Τρίτον ανακαλυφθέν έγκλημα
Η Ένωση προστατεύει τα συμφέροντα των μελών της και μιλάει εξ ονόματός τους με ενιαίο τρόπο και αυτό είναι κακό, είναι εγκληματικό. Δηλαδή τι έπρεπε να κάνει; Να στρέφεται εναντίον τους; Να μην τα προστατεύει; Αυτός δεν είναι ο ρόλος και ο λόγος ύπαρξης των πάσης φύσεως ενώσεων; Προτείνει ίσως η Επιτροπή την κατάργησή τους; Να εφαρμόσουμε αυτή την Αρχή της Επιτροπής αναλογικά στα Σωματεία και τις συνδικαλιστικές οργανώσεις των εργαζομένων; Να την επεκτείνουμε αναλογικά και σε άλλους τομείς;

Τέταρτον ανακαλυφθέν έγκλημα
Τα μέλη της Ένωσης γνωστοποίησαν τις τιμές και την εμπορική τους πολιτική και αυτό συνιστά αθέμιτη πρακτική διότι δίδει την δυνατότητα στους ανταγωνιστές να πληροφορηθούν τις τιμές και να πράξουν ανάλογα. Άλλο πάλι και τούτο. Εμείς μέχρι σήμερα γνωρίζαμε ότι είμαστε υποχρεωμένοι να γνωστοποιούμε τις τιμές και την εμπορική πολιτική μας. Ποιοί αλήθεια είναι οι ανταγωνιστές της ενώσεως; Εάν μετέβαιναν σε πρακτορεία, ή εάν ανέτρεχαν στις οικείες ιστοσελίδες στο διαδίκτυο δεν θα πληροφορούντο τις τιμές; Δεν θα μπορούσαν δηλαδή να κάνουν, αυτό που κάνει και ο απλός επιβάτης;
 
Πώς οι «Ράμπο» τις Επιτροπής «ανεκάλυψαν» τα ανωτέρω εγκλήματα.
Και για να πλουτίζουμε και τις γνώσεις μας, μάθαμε ότι όταν η Επιτροπή πήγε στα γραφεία της Ένωσης αυτό ήταν dawn raid το οποίο μεταφράζεται στην γλώσσα που μιλάμε εδώ οι ντόπιοι ως «επιδρομή με την αυγή». Οι παλαιότεροι γνώριζαν ότι αν την αυγή χτυπήσει η πόρτα σου θα είναι ο γαλατάς. Έπρεπε να φθάσει το 2008 για να μάθουμε εμείς οι ακόμη νεώτεροι ότι μπορεί να είναι η Επιτροπή, η οποία πλέον των άλλων ... δεν μιλά και Ελληνικά!!!
 
Τα άλλα κατορθώματα αυτών που συνέταξαν την εισήγηση.
Πέρα από τα ανωτέρω, η ουσιαστικά και νομικά διάτρητη εισήγηση έχει στην ουσία εκδώσει και απόφαση καταδικαστική. Και σαν να μην έφτανε αυτό, έχει προχωρήσει και στην επιμέτρηση της ποινής αξιολογώντας ήδη από μόνη της σε αυτό το στάδιο τις συντρέχουσες επιβαρυντικές περιστάσεις και απορρίπτοντας και τις ενστάσεις παραγραφής (τις οποίες Κύριος οίδε ποιός επρότεινε, σε ποιόν και πότε).

Εδώ ίσως βρίσκεται και η μεγαλύτερη έκπληξη. Αυτό που θεωρείται επιβαρυντική περίσταση είναι ότι ένα μέλος της Ένωσης έκανε μία πρόταση πιστεύοντας ότι θα γίνει δεκτή, ΠΡΟΕΤΡΕΨΕ μάλιστα τους παρισταμένους να την δεχθούν και αυτοί την εδέχθησαν. Πιστεύουμε ότι η υιοθέτηση αυτής της συλλογιστικής συνιστά επικίνδυνη εκτροπή τόσο από την κοινή λογική όσο και από την νομιμότητα και θεωρούμε ότι είναι υποχρέωσή μας να την αποκρούσουμε με όλες μας τις δυνάμεις. Θεωρούμε ότι στην κοινωνία μας έχουμε το αναφαίρετο δικαίωμα να εκφράζουμε τις απόψεις μας και θα το κάνουμε ακόμη και αν κάποιοι ενοχλούνται.

Δια ταύτα

Με την ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου δικαιώματος μας, ιδίως δια την αποκατάστασιν κάθε θετικής και αποθετικής ζημίας της ΝΕΛ.

Εξαιτούμεθα
α) Να σταματήσουν οι φαιδρότητες.
β) Βρείτε κάτι καλλίτερο να κάνετε. Σας πληρώνει ο Ελληνικός Λαός, για όλα αυτά;
γ) Μην κάνετε παιχνίδια με την μετοχή της ΝΕΛ. Χιλιάδες μικρομέτοχοι της, κυρίως εργάτες της θάλασσας και αγρότες έχουν επενδύσει τους κόπους μιας ζωής σε αυτήν.
δ) Αφήστε μας να δουλέψουμε. Εχουμε αρκετά προβλήματα. Προβλήματα επιβιώσεως.
ε) Μην γίνεσθε «κυνηγοί φαντασμάτων» γιατί φαίνεσθε «γραφικοί». 

Η ΝΕΛ, δεν αισθάνεται ότι πρέπει να απολογηθεί για ο,τιδήποτε, γιατί πολύ απλά δεν έκανε τίποτα. Ούτε σε «καρτέλ» συμμετέχει, αλλά ούτε και «καρτέλ» στην ακτοπλοΐα υπάρχουν. 

Ο διευθύνων σύμβουλος της ΝΕΛ κ. Απόστολος Βεντούρης δεν θα αφήσει το θέμα αυτό να περάσει χωρίς συνέπειες. Θα αγωνισθεί, όπως έχει μάθει να αγωνίζεται για την αποκατάσταση της αλήθειας που κακοποιήθηκε βάναυσα.

Ούτε βεβαίως είναι από τους ανθρώπους που ευελπιστούν να γίνουν μέλη της Μεγάλης Λεγεώνας των Αποξενωμένων, αυτών δηλαδή που δρούν και κινούνται, σαν όλα να συμβαίνουν σε ένα αδιάφορο αλλού.

Οι μέτοχοι της ΝΕΛ, να είναι σίγουροι για όλα τα ανωτέρω. Αποτελεί προσωπική δέσμευση.
ΔΙΑ ΤΗΝ ΝΕΛ Α.Ε.
ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΒΕΝΤΟΥΡΗΣ"