Μάχη στα δικαστήρια για την αποτίμηση της Viva Wallet - Τι κατέθεσαν JP Morgan και Χ. Καρώνης

Να απορρίψει τη θέση της πλευράς του Χάρη Καρώνη για το τίμημα των δικαιωμάτων μελλοντικής εξαγοράς μετοχών της Viva Wallet ζήτησε η JP Morgan χτες από το δικαστήριο του Λονδίνου που εξετάζει την υπόθεση, κάνοντας λόγω για "θέση χωρίς νόημα" και "εγγενώς κερδοσκοπική αποτίμηση".

Ειδικότερα, όπως μετέδωσαν βρετανικά νομικά ΜΜΕ, ο αμερικανικός τραπεζικός γίγαντας υποστήριξε ότι η Werealize.com (σ.σ. συμφερόντων Καρώνη – Αντύπα) προέβη σε μία "εγγενώς κερδοσκοπική αποτίμηση" της Viva Wallet, στα πλαίσια της νομικής διαμάχης των δύο πλευρών γύρω από τα επόμενα βήματα σε ενδεχόμενη εξαγορά της Viva από την JP Morgan.

Από την άλλη η πλευρά Καρώνη (Werealize) κατέθεσε ότι η αμερικανική τράπεζα είναι που επιχειρεί να μειώσει την αποτίμηση της Viva Wallet, με την JP Morgan να εκφράζει τη θέση ότι ο Χ. Καρώνης επιχειρεί να αρνηθεί τα δικαιώματά της ως επενδύτριας αφότου αγόρασε μερίδιο 48,5% στην Viva το 2022.

Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τις καταθέσεις, η πλευρά Καρώνη δεν είναι υποχρεωμένη να αποδεχθεί την άσκηση των δικαιωμάτων μελλοντικής εξαγοράς μετοχών (call options) της JP Morgan εφόσον η αποτίμηση της Viva Wallet είναι χαμηλότερη των 5 δισ. δολαρίων, αλλά αυτό είναι κάτι που θα πρέπει να κάνει ανεξαρτήτως αποτίμησης κατά την τέταρτη περίοδο άσκησης των call options.

Σύμφωνα με όσα υποστήριξε η JP Morgan, ο Χ. Καρώνης αντιλήφθηκε ότι η διαδικασία αποτίμησης των call options έθετε σημαντικά χαμηλότερη τιμή από ό,τι έλπιζε στις μετοχές που κατέχει ο ίδιος στην Viva.

Σε αυτό το πλαίσιο, όπως ανέφερε η αμερικανική τράπεζα, η πλευρά Καρώνη επιχείρησε να την πιέσει προκειμένου να αναθεωρήσει τη συμφωνία, με ενέργειες όπως η κίνηση νομικών διαδικασιών στην Ελλάδα για συκοφαντική δυσφήμιση εις βάρος στελεχών της Viva και τη διακοπή των επικοινωνιών με την JP Morgan.

H Werealize δήλωσε ότι δεν αποδέχεται τους ισχυρισμούς της JP Morgan, λέγοντας ότι "παράγουν περισσότερη ένταση αντί να διαφωτίζουν την υπόθεση" και δεν απαντούν στην πραγματικότητα στα ζητήματα που καλείται να κρίνει το δικαστήριο.

Από την άλλη, η JP Morgan χαρακτήρισε την ερμηνεία της πλευράς Καρώνη σχετικά με τα call options ως "εντυπωσιακή και χωρίς νόημα εμπορικά", καθώς θα σήμαινε ότι η Viva δεν θα αποτιμηθεί σύμφωνα με τις δραστηριότητές της, αλλά βάσει του πώς εκτιμάται ότι θα μπορούσε να αναπτυχθεί υπό διαφορετική ιδιοκτησία.

"Η πραγματικότητα είναι ότι θα ήταν εξαιρετικά απίθανο πρακτικά κάποιο από τα εμπλεκόμενα μέρη να επιθυμούσε ποτέ να ασκήσει τα call options με βάση την εγγενώς κερδοσκοπική αποτίμηση που αναπόφευκτα θα προκαλούσε η προσέγγιση της Werealize", δήλωσε η JP Morgan.

Η τράπεζα υποστήριξε ακόμα ότι είναι εσφαλμένος ο ισχυρισμός της πλευράς Καρώνη πως η νομοθεσία των ΗΠΑ (περί περιορισμών διεθνούς λειτουργίας των τραπεζών της χώρας - Regulation K της Fed) δεν ισχύει για τη Viva ως θυγατρική της JP Morgan, αλλά και ότι το αν ισχύει ή όχι ο κανονισμός δεν έχει σημασία για την αποτίμησή της.

Σύμφωνα με τη θέση της πλευράς Καρώνη, η JP Morgan αξιοποίησε την Regulation K προκειμένου να μειώσει την αποτίμηση της Viva, υποθέτοντας ότι δεν θα είναι σε θέση να δραστηριοποιηθεί στις ΗΠΑ εξαιτίας του εν λόγω κανονισμού.

Αυτή η μείωση της αξίας της Viva προϋποθέτει ότι η JP Morgan θα ασκούσε επιτυχώς τα call options, παρόλο που η Werealize θα μπορούσε να την εξαγοράσει αυτή και έτσι δεν θα υπήρχε εμπόδιο στο να δραστηριοποιείται στις ΗΠΑ, σύμφωνα με την πλευρά Καρώνη.

"Θα ήταν στρεβλό να αποτιμηθεί η Viva βάσει της υπόθεσης ότι θα την εξαγοράσει η JPM  (και επομένως τυχόν περιορισμοί που ενδέχεται να ισχύουν για την JP Morgan βάσει της Regulation K θα καθορίσουν την αξία της) όταν θα μπορούσε να είναι η Werealize ο αγοραστής", αναφέρθηκε στο δικαστήριο.