07:30 10/09
Η Greenwood Sustainable Infrastructure (GSI) του Ομίλου Libra εξαγοράζει το δεύτερο μεγαλύτερο έργο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας υπό ανάπτυξη στον Καναδά
Το χαρτοφυλάκιο ΑΠΕ της GSI διαμορφώνεται σε σχεδόν 2,1 GW φωτοβολταϊκών έργων.
Της Ρόης Χάικου
Με μπλεγμένο κουβάρι μοιάζει όλο και περισσότερο η περίπτωση του νοσοκομείου Ερρίκος Ντυνάν, που περιπλέχτηκε ακόμη περισσότερο μετά την ανάρτηση του «ΠΩΛΕΙΤΑΙ» από τη διοίκησή του.
Η αρνητική γνωμοδότηση των νομικών του υπουργείου Υγείας στο ενδεχόμενο αλλαγής του ιδιοκτησιακού καθεστώτος ήταν εν πολλοίς αναμενόμενη, δεν σημαίνει όμως και ότι λύνει το πρόβλημα, αφού έχει τεθεί ανοικτά θέμα επιβίωσης του νοσοκομείου.
Ο κ. Ανδρέας Μαρτίνης, πρόεδρος του Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού και του Κοινωφελούς Ιδρύματος «Ερρίκος Ντυνάν», δήλωσε στο Capital.gr πως «σέβομαι τη γνωμοδότηση, οποιαδήποτε και αν είναι, αλλά πρωτίστως με αφορά η άποψη του υπουργού και της κυβέρνησης γενικότερα».
Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι μέχρι χθες, επικοινωνία των δύο αντρών δεν είχε υπάρξει, ούτε η πλευρά του Ερρίκος Ντυνάν είχε ενημερωθεί επίσημα για τη γνωμοδότηση των νομικών συμβούλων του υπ. Υγείας.
Παράλληλα, από το Ντυνάν εκφραζόταν η πρόθεση με δεδομένη τη σωστή συνεργασία του νοσοκομείου με το υπουργείο, για την εξεύρεση της καλύτερης λύσης προς όφελος όλων: του νοσοκομείου, του υπουργείου και της υγείας γενικότερα, ενώ κύκλοι προσκείμενοι στη διοίκηση του Ντυνάν εξέφραζαν την εκτίμηση πως η θέση που θα λάβει επί τους θέματος ο κ. Ανδρέας Λοβέρδος πιθανόν να διαφοροποιήσει τα σχέδια για πώληση του νοσοκομείου.
Αυτό που σημείωναν από το Ερρίκος Ντυνάν είναι ότι μια νομική γνωμοδότηση, από το νομικό τμήμα του υπουργείου Υγείας ή ακόμη και από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ), δεν είναι δεσμευτική για κανέναν πλην του υπουργού εφόσον αποφασίσει να την ενστερνιστεί. Και αυτό γιατί το ΝΣΚ δεν είναι δικαστική αρχή, αλλά εισηγητικό – γνωμοδοτικό όργανο.
Αυτό υποστήριζε η διοίκηση του Ερ. Ντυνάν και στην περίπτωση της γυναικολογικής – μαιευτικής κλινικής «ΓΑΙΑ» και του κατά πόσο η λειτουργία της ήταν σύννομη, με ένα τμήμα του ΝΣΚ να γνωμοδοτεί αρνητικά στο επίπεδο της σύμπραξης του Ερ. Ντυνάν με το Ιατρικό Κέντρο, ενώ η ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους δεν έχει ακόμη αποφανθεί. Υπενθυμίζεται ότι το υπουργείο Υγείας ζήτησε να φύγει η σήμανση του «ΓΑΙΑ» για να πάρει το νοσοκομείο τη σχετική βεβαίωση καλής λειτουργίας, μετά από 10μηνη καθυστέρηση.
Ουσιαστικά το... καρπούζι και το μαχαίρι βρίσκονται στα χέρια του υπουργού Υγείας, από την στάση του οποίου θα κριθεί η επόμενη μέρα του Ερρίκος Ντυνάν, ενός σύγχρονου και πολύ καλά εξοπλισμένου νοσοκομείου. Πηγές προσκείμενες τόσο στο υπουργείο Υγείας υπενθύμιζαν ότι το κοινωφελές ίδρυμα Ερρίκος Ντυνάν έχει συσταθεί και λειτουργεί με ειδικό νομικό καθεστώς, απαλλαγμένο από φόρους και δασμούς, ενώ συνεχίζει να εξαιρείται από την υποχρέωση υποβολής ΦΠΑ, όπως ισχύει για τις ιδιωτικές κλινικές.
Με ενδιαφέρον αναμένεται και η αντίδραση του Ιατρικού Αθηνών, το οποίο σε συνεργασία με την Asklepios έχει καταθέσει πρόταση εξαγοράς του Ντυνάν, με τη διοίκηση του δεύτερου να έχει δώσει αποκλειστική διορία μέχρι τις 20 Ιανουαρίου για να υποβληθεί ολοκληρωμένο σχέδιο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαγωνιστική διαδικασία για την ανάληψη της διοίκησης του νοσοκομείου, στην οποία εκτός από το Ιατρικό μετείχε και το ΙΑΣΩ, λαμβάνει παράταση μέχρι το πρώτο δεκαήμερο του Φεβρουαρίου 2011, ένα ακόμη αναπάντητο «ερώτημα», για το οποίο κύκλοι της αγοράς σχολίαζαν πως αποτελεί την... εναλλακτική λύση Μαρτίνη εάν δεν έχει θετική κατάληξη η απόπειρα πώλησης του.
Νομικοί κύκλοι ήδη εκφράζουν εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις για το αν και πώς μπορεί να γίνει πώληση σε περιουσιακό στοιχείο που ανήκει σε κοινωφελές ίδρυμα. Υπάρχουν αφενός εκείνοι που υποστηρίζουν ότι το Ερ. Ντυνάν ανήκει στο ομώνυμο κοινωφελές ίδρυμα το οποίο με τη σειρά του ανήκει στον μη κυβερνητικό οργανισμό του Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού και είναι συνδιοικούμενο από το δημόσιο (το υπ. Υγείας ορίζει 3 μέλη στο ΔΣ), οπότε δεν μπορεί αφενός να πωληθεί. Και αφετέρου εάν βρεθεί η νομική φόρμα, τότε θα πρέπει να υπάρχει διαγωνισμός και όχι απευθείας συμφωνία σαν αυτή που προωθείται στην περίπτωση του Ιατρικού.
Η αντίθετη άποψη σημειώνει πως κατά το παρελθόν έχει υπάρξει πώληση περιουσιακών στοιχείων που ανήκαν σε κοινωφελή ιδρύματα, με νομικές διεξόδους να υπάρχουν, όπως η αλλαγή καταστατικού ή η νομική μορφή κλπ.
roi.haikou@capital.gr