Σύσκεψη για τα μάτια του κόσμου…

Του Σταύρου Κοντονή*

Η συνάντηση του πρωθυπουργού με τον πρόεδρο της UEFA δεν γεννά μόνο ερωτηματικά για τον χρόνο και τον σκοπό που πραγματοποιήθηκε, αλλά προκαλεί έντονη απογοήτευση για όσα ανακοινώθηκαν.

1) Όσα ο πρωθυπουργός δήλωσε αποτελούν όλα, ως μέτρα τα οποία πιθανόν να ληφθούν, μέτρα που άπτονται της δημόσια τάξης. Η δημόσια τάξη όμως δεν μπορεί να τίθεται σε συζήτηση με διεθνείς ή εγχώριες αθλητικές ομοσπονδίες, πολύ δε περισσότερο με εκπροσώπους ποδοσφαιρικών ομάδων. Αν η κυβέρνηση διαπιστώνει κενά στη νομοθεσία, θα έπρεπε άμεσα να είχε επιληφθεί νομοθετώντας. Πολύ δε περισσότερο, αν έχει διαπιστώσει ότι δεν εφαρμόζεται και δεν τηρείται η κείμενη νομοθεσία, θα έπρεπε η ίδια να ομολογήσει την αποτυχία της και να πράξει το αυτονόητο, το οποίο είναι η τήρηση των νόμων.

Κατά το παρελθόν οι διεθνείς ομοσπονδίες του ποδοσφαίρου FIFA και UEFA είχαν αναγνωρίσει, με τρόπο πανηγυρικό και μη αποδεχόμενο αμφισβήτηση, το αυτονόητο "μονοπώλιο" της κάθε κυβέρνησης να νομοθετεί για θέματα δημόσιας τάξης σχετικά με τους ποδοσφαιρικούς αγώνες. Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο η παρουσία του προέδρου της UEFA στη χθεσινή σύσκεψη αποδείχθηκε διακοσμητική και άνευ αξίας. Αυτό, δε, αποδείχθηκε από τις δηλώσεις του, οι οποίες περιορίστηκαν σε διαπιστώσεις και σε ένα ευχολόγιο, το οποίο, είναι αλήθεια, μας έχει συνηθίσει η UEFA τα τελευταία χρόνια. Επί των μέτρων για την πάταξη της βίας, που συζητήθηκαν και ανακοινώθηκαν από τον πρωθυπουργό, δεν είχαμε καμία αναφορά, προφανώς διότι και ο ίδιος γνώριζε ότι επί των θεμάτων αυτών είναι παντελώς αναρμόδιος.

2) Είναι προφανές ότι η πρόσφατη σύσκεψη πραγματοποιήθηκε για το θεαθήναι και για λόγους εσωτερικής κατανάλωσης, προπαγάνδας και δημιουργίας εντυπώσεων. Στο συμπέρασμα αυτό δεν καταλήγει κάποιος μόνο εξ όσων προανέφερα, αλλά και από το περιεχόμενο των δηλώσεων του πρωθυπουργού. Ο κ. Μητσοτάκης αναφέρθηκε στην πρόθεση της κυβέρνησης να "κλείσουν" οι οπαδικές λέσχες, όταν αυτό είχε προβλεφθεί σε νόμο του 2015 και το οποίο επανανομοθέτησε η κυβέρνησή του μετά τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού.

Καλό λοιπόν θα είναι ο κ. Μητσοτάκης, αντί να εξαγγέλλει δήθεν νέα μέτρα, να μας εξηγήσει γιατί ως αντιπολίτευση τα καταψήφιζε και ως κυβέρνηση δεν τα εφάρμοζε. Διότι, αν η Ελλάδα είναι κράτος δικαίου, όπως ο ίδιος είπε, θα πρέπει να πληροφορηθούμε γιατί δεν εφαρμόζονται οι νόμοι από την κυβέρνησή του και γιατί επανεξαγγέλλονται και επανανομοθετούνται τα ίδια και τα ίδια. Εκτός και αν οι νόμοι του κράτους, τους οποίους έχει ψηφίσει η Βουλή, τελούν υπό την τελική έγκριση των προέδρων των ποδοσφαιρικών ομάδων. Αυτό όμως δεν συνιστά κράτος δικαίου και ευνομούμενη πολιτεία.

3) Εκτός από τη διάλυση των λεσχών, ο κ. Πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι στις προθέσεις της κυβέρνησης, εάν τα πράγματα εκτραχυνθούν, είναι και το κλείσιμο των οπαδικών κερκίδων, ακόμα και η έξοδος των ελληνικών ομάδων από τις διεθνείς διοργανώσεις. Επί του θέματος αυτού δεν εκφράζω προσωπικό παράπονο, αλλά καλό θα είναι ο κ. Μητσοτάκης να ρίξει μια ματιά στα πρακτικά της Βουλής, για να διαπιστώσει τον τρόπο που αντιμετωπίστηκα και τις εκφράσεις που εκστομίστηκαν εναντίον μου από το κόμμα του, όταν ψηφίστηκε ο νόμος για την πάταξη της βίας το 2015, για να μην αναφέρω τον φιλικό προς τη ΝΔ τύπο, και περιορίζομαι στις πολιτικές εφημερίδες και όχι στον βόρβορο των αθλητικών μέσων, όσων εξ αυτών αντιπολιτεύονταν εκείνη την προσπάθεια. Με το να έρχεται λοιπόν η κυβέρνηση, μετά από οκτώ χρόνια, να αναγνωρίζει ότι τα αυστηρά μέτρα, τα οποία είχαν εξαγγελθεί, είχαν νομοθετηθεί και είχαν εφαρμοστεί το 2015, αποτελούν και σήμερα  το μέσο για την πάταξη της βίας εντός και εκτός των αγωνιστικών χωρών, την καταδεικνύει απλά ως κυβέρνηση βραδείας καύσεως. Ο καθένας καταλαβαίνει ότι οκτώ χρόνια είναι πολλά για μια κυβέρνηση να αντιληφθεί το σωστό και αυτό που πρέπει να πράξει προς όφελος της κοινωνίας.

4) Το χειρότερο απ’ όλα είναι ότι ο κ. Πρωθυπουργός εξήγγειλε σε ένα νεφελώδες πλαίσιο την επανεμπλοκή της ΕΛ.ΑΣ., κατά περίπτωση, "όταν και όπου κριθεί αναγκαίο" στην αστυνόμευση ορισμένων (!!!) οπαδικών κερκίδων κατά την είσοδο των φιλάθλων. Το μέτρο αυτό, πέραν της ασάφειας και της κατά περίπτωση εφαρμογής του, είναι λάθος. Και αυτό γιατί: α) η ευθύνη της διεξαγωγής ενός ποδοσφαιρικού αγώνα, ιδίως στην κορυφαία επαγγελματική κατηγορία, ανήκει αποκλειστικά στη διοίκηση της γηπεδούχου ομάδας, η οποία είναι και υπεύθυνη για οτιδήποτε συμβεί σε κάτι που η ίδια διοργανώνει. Η ΕΛ.ΑΣ. οφείλει να είναι σε επιφυλακή, εάν κληθεί να επέμβει, σε καταστάσεις που υπερβαίνουν τις δυνατότητες που έχει το προσωπικό της ασφαλείας των γηπέδων, β) ο Έλληνας φορολογούμενος είναι αδιανόητο να πληρώνει για την αστυνόμευση των γηπέδων των επαγγελματικών ομάδων, τη στιγμή μάλιστα που στο χώρο αυτό διακινούνται εκατομμύρια εκατομμυρίων για άλλα ζητήματα, γ) όπως και στο παρελθόν, έτσι και στο μέλλον, εάν υλοποιηθεί το παραπάνω μέτρο, θα γίνουμε θεατές σε ένα γαϊτανάκι μετάθεσης ευθυνών από τις διοικήσεις των ομάδων στη δράση της ελληνικής αστυνομίας. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί θα πρέπει να βρεθούμε θεατές στο ίδιο έργο, όταν γνωρίζουμε εκ των προτέρων ότι θα το βρούμε μπροστά μας.

5) Τέλος, εντύπωση έχει προκαλέσει η άστοχη έως απαράδεκτη δήλωση του αναρμόδιου επί αθλητικών θεμάτων Υπουργού Προστασίας του Πολίτη κ. Οικονόμου, ο οποίος προέβη σε δήλωση ότι είναι ανάγκη η διαιτησία να μην υπάγεται πλέον στην ΕΠΟ. Τί πυροδότησε την ανωτέρω δήλωση αδυνατώ να κατανοήσω, θα πρέπει όμως να γνωρίζει ότι, πού θα υπάγεται, από πού θα ελέγχεται και πώς θα οργανώνεται η διαιτησία κάθε αθλήματος, είναι αντικείμενο της αποκλειστικής ευθύνης των εγχώριων και διεθνών αθλητικών ομοσπονδιών, με ό,τι αυτό συνεπάγεται.

Εάν η κυβέρνηση μετά  τη δολοφονία του Μιχάλη Κατσούρη έχει κατά νου να "κινηθεί" με τον τρόπο που εξαγγέλθηκε, τότε αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι ο χρόνος μετράει αντίστροφα όχι για την πάταξη του φαινομένου της βίας, αλλά για το επόμενο θύμα της, ο οποίος και αυτός θα είναι ένας νέος άνθρωπος, όπως ο Άλκης Καμπανός και ο Μιχάλης Κατσούρης.

*Ο Σταύρος Κοντονής είναι δικηγόρος και πρώην υπουργός