Παιδική χαρά!

Τις ημέρες κατά τις οποίες διεξαγόταν ο διαγωνισμός-παρωδία για τις τηλεοπτικές άδειες, είχαν σχολιαστεί και αναλυθεί διεξοδικά τα προβλήματα που υπήρχαν με την διαδικασία αυτή καθ’ αυτή, τη συνταγματικότητα του νόμου στον οποίο βασίστηκε, τις επιπλοκές και τις επιπτώσεις των λαθών τα οποία υπήρχαν κ.λπ. Τόσο από τη στήλη, όσο και από το σύνολο σχεδόν, των μέσων ενημέρωσης.

Φυσικά η κυβέρνηση και ο αρμόδιος υπουργός, προχώρησαν στην πραγματοποίηση του διαγωνισμού, σαν να μην συνέβαινε τίποτα. Σαν όλα να ήταν άρτια και τέλεια οργανωμένα...

Ήταν επομένως μαθηματικά βέβαιο ότι, θα φτάσουμε στη χθεσινή εκκωφαντική  και κωμικοτραγική δεύτερη πράξη της ιλαροτραγωδίας. Ο πλέον αμφισβητούμενος (για να το θέσω κομψά) από τους πλειοδότες, ο κύριος Καλογρίτσας, αποσύρθηκε από τη διαδικασία. Αφού πρώτα είχε ζητήσει σαρανταοκτάωρη παράταση για την καταβολή της πρώτης δόσης των €52,6 εκατομμυρίων, τα οποία ήταν το τίμημα που είχε προσφέρει. Την οποία παράταση, η επιτροπή του διαγωνισμού, απέρριψε άμεσα...

Όπως είναι ευνόητο, από τη στιγμή που ζητήθηκε η παράταση, η κατάσταση έγινε ακόμη πιο απρόβλεπτη και έκρυθμη, απ’ ό,τι ήδη ήταν. Με το τι μέλλει γενέσθαι, να είναι εντελώς αδύνατο να προσδιοριστεί...

Διότι μπορεί μεν η κυβέρνηση να ανακήρυξε τον επιχειρηματία κύριο Ιβάν Σαββίδη "προσωρινό υπερθεματιστή" (Θου Κύριε…), αυτό δεν σημαίνει ότι τα πράγματα για το ποιος θα λάβει τελικά άδεια εκπομπής περιεχομένου, ξεκαθάρισαν δε.

Πρώτον επειδή, ο κύριος Σαββίδης με την περιβόητη δήλωσή του για βελτίωση των τιμημάτων προς όφελος του προϋπολογισμού, έχει μείνει εκτεθειμένος ως "λαγός". Πράγμα που θέτει σε σοβαρή αμφιβολία την αξιοπιστία της συμμετοχής του στο διαγωνισμό. Ο τηλεοπτικός σταθμός ALPHA μάλιστα, σύμφωνα με τις υπάρχουσες πληροφορίες, έχει καταθέσει μήνυση και αγωγή εναντίον του. Εκτός όλων των άλλων δικαστικών εμπλοκών...

Δεύτερον, γιατί η συμμετοχή Καλογρίτσα, υπό το πρίσμα της σαφούς ένδειξης ανυπαρξίας των απαιτούμενων κεφαλαίων, θέτει σε σοβαρότατη αμφισβήτηση τόσο το κύρος τους διαγωνισμού, όσο και την αξιοπιστία της διαδικασίας. Καθώς, σύμφωνα με εγκυρότατους νομικούς, εύκολα μπορεί ένα διοικητικό δικαστήριο, ν’ αποφανθεί ότι αυτή (η συμμετοχή) αλλοίωσε τον διαγωνισμό και τ’ αποτελέσματά του. Πράγμα το οποίο, εάν συμβεί, θα σημαίνει την ακύρωσή του. Χαίρε χάος αμέτρητο, δηλαδή...

Με αυτά και με αυτά, η κυβέρνηση κατόρθωσε να ανακατέψει ακόμη περισσότερο το καζάνι που η ίδια έβαλε πάνω στην καυτή φωτιά, κάνοντας τον διαγωνισμό. Έτσι όπως ξετυλίχθηκαν τα γεγονότα, η εικόνα του τηλεοπτικού τοπίου θα ξεκαθαρίσει (αν ξεκαθαρίσει ποτέ) σε κάμποσα χρόνια, μέσα στις αίθουσες των δικαστηρίων. Την ώρα κατά την οποία είχε εξ αρχής την δυνατότητα, να δώσει λύση λογική, ισορροπημένη και γενικά αποδεκτή...

Με ποιο τρόπο; Μα φυσικά καλώντας υπάρχοντες και υποψήφιους καναλάρχες να καταβάλλει συγκεκριμένο τίμημα ο καθένας. Σε κάποιο εύλογο ύψος. Λαμβάνοντας υπόψη τη διάθεση για απόκτηση τηλεοπτικής άδειας, η οποία διαφάνηκε στον διαγωνισμό-τσίρκο, εύκολα θα συγκέντρωνε το ποσό το οποίο επεδίωκε. Ίσως και μεγαλύτερο απ’ όσο συγκεντρώθηκε, τώρα. Π.χ. οκτώ υποψήφιοι θα μπορούσαν να καταβάλουν από €35 εκατομμύρια ο καθένας, συγκεντρώνοντας €280 εκατομμύρια. Ή, διαφορετικό παράδειγμα και σαφώς πιο δίκαιο με όρους ελεύθερης αγοράς, να ορίσει χαμηλότερο τίμημα για τους ήδη λειτουργούντες και ένα υψηλότερο για τους νεοεισερχόμενους στην αγορά. Όπου θα μπορούσε ίσως να συγκεντρώσει ακόμη περισσότερα χρήματα, με τον κατάλληλο σχεδιασμό. Χωρίς να υπάρξουν αντιδράσεις, απώλειες θέσεων εργασίας (το αντίθετο) κ.λπ.

Δεν το έπραξε. Γεγονός το οποίο αποδεικνύει, δύο πράγματα. Πρώτον, ότι ο στόχος της ήταν οτιδήποτε άλλο, εκτός της συγκέντρωσης ενός πραγματικά μεγάλου ποσού (πιθανότατα ο απόλυτος και ασφυκτικός έλεγχος του τηλεοπτικού σκηνικού). Και δεύτερον, τι συμβαίνει στην πραγματική ζωή όταν ανατίθεται ο χειρισμός σοβαρών, κρίσιμων και καίριων ζητημάτων, σε ανθρώπους οι οποίοι συμπεριφέρονται σαν μικρά παιδιά…

Πέτρος Λάζος

petros.lazos@capital.gr

Twitter: @Marketelf

Σ.Σ. "Ο Τσακαλώτος υπερασπίστηκε σήμερα με σθένος την κυρία Χαρίτου, την οποία προαλείφουν για το Ταμείο Αποκρατικοποιήσεων και "τυγχάνει" να είναι σύζυγος του βουλευτή Σύριζα Χριστόφορου Παπαδόπουλου, που "τυγχάνει" να είναι σύντροφος του Τσακαλώτου στους 53+.

Ο Υπουργός Οικονομικών ανέφερε δε και το παλιό φεμινιστικό σύνθημα "Δεν είμαι του πατρός μου, δεν είμαι του ανδρός μου, θέλω να είμαι ο εαυτός μου".

Και ερωτώ εγώ ο αφελής:

Το σύνθημα αυτό ισχύει μόνο για γυναίκες του Σύριζα ή για όλες τις γυναίκες;

Αν είναι έτσι κύριε Ευκλείδη, τότε γιατί ταυτίσατε την Νικολοπούλου με τον Στουρνάρα;

Η Νικολοπούλου είναι "του ανδρός της", ενώ η Χαρίτου είναι "ο εαυτός της" επειδή έχει την εμπιστοσύνη των 53+;"

Απορία του εξαίρετου φίλου Γιάννη Κουτσομύτη από το Facebook, την οποία προσυπογράφω μέχρι τελείας. Πρόκειται για τεράστιο unfair, από τον Euclid…