Η Ευρώπη βρίσκεται σε ένα κομβικό σταυροδρόμι: από τον πόλεμο στην Ουκρανία, τη νέα χρηματοδότηση για τα εξοπλιστικά και την αναζωογόνηση της αμυντικής της βιομηχανίας με το SAFE και το RearmEU αλλά και την "παγίωση του δικαίου του ισχυρού", όπως σημείωσαν οι Αλέξανδρος Δεσποτόπουλος, Διεθνολόγος, Άγγελος Συρίγος, Βουλευτής Α’ Αθηνών, Καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Κωνσταντίνος Φλώρος, Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ & Σύμβουλος Διοίκησης K GROUP, στο πάνελ "Οι Αμυντικές Προκλήσεις της Ευρώπης: Από τη Στρατηγική Εξάρτηση στη Στρατηγική Ευθύνη” στην 1η Ημερίδα Άμυνας & Γεωπολιτικής του Capital.gr και του Forbes Greece με θέμα "Η Νέα Γεωπολιτική Πραγματικότητα και οι Αμυντικές Προκλήσεις – Η επόμενη ημέρα για Ευρώπη, Ελλάδα και Ανατολική Μεσόγειο".

Στο πλαίσιο αυτό, η Ευρώπη πρέπει να συνειδητοποιήσει οτι η αμυντική διάσταση θα πρέπει να έρθει απο την πολίτικη ενοποίηση. "Πώς θα αντιληφθείς την πολιτική σου οντότητα, αν δεν έχεις καταλήξει στον προσδιορισμό του αντιπάλου;"", αναρωτήθηκε ο κ. Φλώρος. 

Επισήμανε ότι η Ευρώπη είχε "συνηθίσει την αμυντική προστασία των ΗΠΑ" και αυτό πλέον "τελείωσε". 

Για τις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις, μίλησε για τον 15ετή βραχυ-μεσοπρόθεσμο προγραμματισμό. Ενα εξοπλιστικό άλμα που βασίζεται σε: νέα μέσα (Rafale, Belharra, F-35), εκσυγχρονισμό υφιστάμενων, υποδομές, όπλα (πυρομαχικά) και προσλήψεις.

Τόνισε ότι η άμυνα θέλει χρόνο. "Προφανώς η Ελλάδα βρίσκεται σε πολύ καλή θέση απο το 2020". Οι Ένοπλες Δυνάμεις δεν είναι μόνο θέμα ποιότητας, αλλά και ποσότητας, και αυτό είναι η αποτροπή, σημείωσε. 

Ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι το SAFE πρέπει να βασιστεί και στον δικό μας σχεδιασμό. Επεσήμανε η Γερμανία δεν μπήκε στο SAFE ως κράτος αλλά μπήκαν οι εταιρείες της.

Χαρακτήρισε το SAFE ως την αρχή μιας μεγάλης διαδρομής που στο βάθος της έχει το Rearm EU. Διευκρίνισε ότι το SAFE είναι άμεσος εξοπλισμός τώρα, ενώ το Rearm EU αφορά στο μέλλον.

Ο κ. Δεσποτόπουλος σημείωσε ότι το 1 δισ. του SAFE δεν φτάνει για να αποκρούσει, για παράδειγμα, μια επίθεση με drones όπως αυτή του Ιράν στο Ισραήλ, αλλά είναι σημαντικό.

Σημείωσε στο σημείο αυτό ότι πρέπει να συνεχίσουμε τη "μετάλλαξη από αγοραστή οπλικών συστημάτων σε παραγωγό", καθώς η Ευρώπη κινείται προς αυτή την κατεύθυνση.

Για το ισοζύγιο δυνάμεων και τον στρατηγικό σχεδιασμό

Ο κ. Φλώρος ανέφερε ότι το 2020, προ των εκπλήξεων και κρίσεων με την Τουρκία, οι Ένοπλες Δυνάμεις έκαναν έναν βραχυ-μεσοπρόθεσμο προγραμματισμό 15ετίας.

Στο πλαίσιο αυτό, ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι το 2019 υπήρχε αρνητικό ισοζύγιο έναντι της Τουρκίας και οπλικά συστήματα που χρειαζόντουσαν αναβάθμιση. 

Ο κ. Δεσποτόπουλος ανέφερε ότι από το 1974 η Τουρκία απασχολεί διαρκώς την ατζέντα και προσθέτει διαρκώς κάτι καινούργιο. Σημείωσε ότι οι εξοπλιστικές δαπάνες, παρά το χρέος της χώρας, πέτυχαν τη διασφάλιση της ειρήνης, αλλά ως τακτική για να ανακόψουν των αναθεωρητισμό, από μόνες τους, δεν ήταν αρκετές. Πρότεινε ένα πλαίσιο που περιλαμβάνει ισχυρή αποτρεπτική ισχύ, περιφερειακή ασφάλεια (π.χ. με Ισραήλ), ισχυρή οικονομία και συνεργασία με τις ΗΠΑ.

"Έχουμε μια Τουρκία που από το 1974 και μετά δεν έχει υπάρξει διάστημα που να μην έχει απασχολήσει την ατζέντα. Ανά περιόδους, προσθέτουν και κάτι καινούργιο. Άρα, πάρα το δημόσιο χρέος και αυτά που ξοδέψαμε για εξοπλιστικά, αν το δούμε σαν μια διασφάλιση της ειρήνης και ακεραιότητας, τα πήγαμε καλά. Αν όμως το δούμε σαν τακτική για να ανακόψουμε τον αναθεωρητισμό Τουρκία, από μονό του, δεν ήταν αρκετό"

Και οι τρεις ομιλητές κατέληξαν ότι το "ισοζύγιο" με την Τουρκία έχει πλέον ισορροπήσει, ειδικά με τις νέες προσθήκες των Belharra.

Για τα drones  

Στο θέμα των drones, ο κ. Φλώρος δήλωσε ότι δεν είναι πανάκεια αλλά "αξεσουάρ", σημειώνοντας ότι αν δεν ήταν έτσι, τα πράγματα στην Ουκρανία θα ήταν διαφορετικά. Συμπλήρωσε ότι τα drones αλλάζουν τον τρόπο του πολέμου αλλά δεν έχουν αλλάξει τις ισορροπίες στο πεδίο, αν και χωρίς αυτά οι Ρώσοι θα είχαν "πατήσει" τους Ουκρανούς.

Ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι στο θέμα των drones και των συστημάτων antidrones πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή.

Για το Διεθνές Δίκαιο - Η αντίδραση για τη Γροιλανδία και γιατί δεν έγινε το ίδιο με την Κύπρο

Ο κ. Φλώρος ανέφερε ότι στη μεταπολεμική Δύση κυριάρχησε η έννοια του Δικαίου, και αυτό λειτούργησε σαν καταφύγιο για μικρά κράτη όπως η Ελλάδα. Σημείωσε ότι το δίκαιο υποχωρεί έναντι της ισχύος, κάτι που συνέβαινε στον μη δημοκρατικό κόσμο. 

Για το θέμα της Γροιλανδίας, ανέφερε παραλίγο να γίνει η "αχίλλειος πτέρνα" της Δύσης, τόνισε ότι η ΕΕ βρέθηκε προ απροόπτου, όπως θα όφειλε να είναι και με την Κύπρο, και ότι πλέον η ισχύς είναι αυτή που κατευθύνει τα πράγματα.

"Επικράτησαν τελικά πιο συγκαταβατικές απόψεις, το μέλλον της Γροιλανδίας θα μείνει ως έχει. Αποκλείστηκε ο αντίπαλος όπως η Κίνα και η Ρωσία απο τη Γροιλανδία" σημείωσε.

Στο σημείο αυτό, ο κ. Συρίγος ανέφερε ότι η ΕΕ δεν "είναι ενιαίο σύνολο με αλτρουιστικά συναισθήματα" αλλά 27 κράτη με δικά τους εθνικά συμφέροντα που βλέπουν την Τουρκία ως αγορά 85 εκατομμυρίων.

Σημείωσε ότι το Διεθνές Δίκαιο δεν είναι στρατηγική αλλά μια κατάσταση που δεν πετυχαίνεις με την απλή επίκλησή του. Ανέφερε ότι η Ευρώπη σοκαρίστηκε με τη Γροιλανδία  ενώ η Ελλάδα το βιώνει από το 1974. "Η Ευρώπη σοκαρίστηκε με μια χώρα του ΝΑΤΟ που απειλεί μια άλλη χώρα του ΝΑΤΟ. Το βιώνουμε από το 1974".

Ο κ. Δεσποτόπουλος ανέφερε ότι το δίκαιο του ισχυρού ήταν πάντα το καθεστώς. Πρότεινε η Ελλάδα να μιλήσει στη "γλώσσα" των Ευρωπαίων, λέγοντάς τους ότι η Τουρκία είναι ο μεγαλύτερος σύμμαχος των Ρώσων στην περιοχή.

Τη συζήτηση συντόνισε η δημοσιογράφος Κατερίνα Τσαμούρη.

Διαβάστε ακόμη:

* CAPITAL.GR - FORBES | 1η Ημερίδα Άμυνας & Γεωπολιτικής: Παρακολουθήστε live από το Μέγαρο Μουσικής

* Ν. Δένδιας στο συνέδριο Άμυνας του Capital.gr: Δεν εξοπλιζόμαστε από μιλιταρισμό - Είναι ανάγκη επιβίωσης - Κρατάμε ανοικτούς διαύλους επικοινωνίας

* Ντ. Μπακογιάννη: Η Ευρώπη πρέπει να συζητήσει με τη Ρωσία - Διάλογος δε σημαίνει υποχώρηση