Της Ρούλας Σαλούρου

Νέα ένταση, στον κλάδο των τραπεζών δημιουργεί η χθεσινή κίνηση της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών και του ΣΕΒ να προχωρήσουν, δύο ημέρες πριν από την απόφαση για διαιτησία και υπογραφή κλαδικής σύμβασης εργασίας, σε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της ΟΤΟΕ αλλά και του Οργανισμού Μεσολάβησης και Διαιτησίας. Η υπόθεση πλέον, αναμένεται να ... τραβήξει μήνες και η υπογραφή ΣΣΕ στον κλάδο δεν προβλέπεται να επιτευχθεί μέσα στο Φθινόπωρο. Παράλληλα βέβαια, σύμφωνα με τα συνδικάτα γίνεται πλέον πασιφανές ότι με τις ... ευλογίες της κυβέρνησης επιδιώκεται η κατάργηση ενός ανεξάρτητου θεσμού όπως είναι ο ΟΜΕΔ, που δημιουργήθηκε με ομόφωνη απόφαση της Βουλής, από την οικουμενική κυβέρνηση το 1990. 

Μη αρμόδια οργάνωση δηλώνει στην αίτηση των ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσε χθες, στο μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών η Ελληνική Ένωση Τραπεζών (ΕΕΤ) και ζητά να απαγορευθεί η συνέχιση και ολοκλήρωση της διαιτητικής διαδικασίας που έχει δρομολογηθεί στον Οργανισμό Μεσολάβησης και Διαιτησίας (ΟΜΕΔ). Σύμφωνα με την αίτηση, η Ένωση δεν αποτελεί εργοδοτική οργάνωση των τραπεζών μελών της, και ως εκ τούτου δεν μπορεί να είναι το υποκείμενο της διαδικασίας διαιτησίας. Σημειώνεται δε, ότι ουδέποτε στους σκοπούς της ΕΕΤ περιλήφθηκε οτιδήποτε που έστω να παραπέμπει στις εργασιακές σχέσεις τραπεζών και τραπεζοϋπαλλήλων. 

Παράλληλα, υποστηρίζεται ότι η έκθεση του Μεσολαβητή κ. Φ. Δωρή αφενός ζητήθηκε παράνομα, αφετέρου είναι εσφαλμένη, αφού αναφέρεται σε αυτήν ότι οι οργανώσεις ΕΕΤ και ΣΕΒ είναι εργοδοτικές και έχουν την ικανότητα σύναψης κλαδικής ΣΣΕ του κλάδου των τραπεζών καθώς και έχουν δικαίωμα και υποχρέωση διεξαγωγής συλλογικών διαπραγματεύσεων. 

Στην αίτηση τονίζεται επίσης, ότι εάν προχωρήσει η διαδικασία και εκδοθεί απόφαση Διαιτητή, αυτή θα έχει εκδοθεί με διάδικο μέρος μη αρμόδια οργάνωσης, και θα δημιουργηθεί σημαντική ανασφάλεια δικαίου στο χώρο των τραπεζοϋπαλλήλων. Μάλιστα, υποστηρίζεται ότι εάν στη διαιτητική απόφαση περιληφθούν και θεσμικές ρυθμίσεις, αυτές θα είναι υποχρεωτικά εφαρμοστέες από τις τράπεζες. Εάν όμως στη συνέχεια η διαιτητική απόφαση ακυρωθεί από τα δικαστήρια, θα ακυρωθούν και οι θεσμικές ρυθμίσεις που θα περιλαμβάνονται σε αυτή. 

Στη φαρέτρα των επιχειρημάτων της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων του ΣΕΒ, της EFG Eurobank Ergasias, της Τράπεζας Πειραιώς και της Τράπεζας Αττικής, συγκαταλέγεται το επιχείρημα πως η έκθεση μεσολάβησης δεν έχει δικαίωμα να ασχοληθεί με την επίλυση νομικών προβλημάτων και συνεπώς είναι παράνομη. 

Στον αντίποδα, νομικοί κύκλοι της ΟΤΟΕ κάνουν λόγο για διαρκή άρνηση των τραπεζών να συμμορφώνονται στους νόμους, υποστηρίζουν ότι με την κίνησή τους αυτή, οι τραπεζίτες ζητούν εκ των προτέρων από τη δικαιοσύνη να κρίνει ότι αυτός που νομίμως ορίστηκε για να αποφασίσει εάν πρέπει ή όχι να υπογραφεί κλαδική ΣΣΕ, δηλαδή ο ΟΜΕΔ, κακώς αποφασίζει και υπογραμμίζουν ότι ο Οργανισμός, είχε δικαίωμα να απορρίψει για νομικούς λόγους (αντίστοιχους με αυτούς που επικαλούνται ΕΕΤ και ΣΕΒ) την αίτηση της ΟΤΟΕ, κάτι που όμως δεν έκανε.