Αν δεν υπάρχει συμφωνία αυτή την εβδομάδα, ίσως το τριήμερο του Αγ. Πνεύματος που ακολουθεί να προσφέρεται για μέτρα που αφορούν τις τραπεζικές συναλλαγές. Οι περιορισμοί στην Κύπρο μπήκαν στο τριήμερο της Καθαρής Δευτέρας, προκειμένου να προλάβουν οι τράπεζες να προσαρμοστούν στα νέα δεδομένα. 

Οι σχετικές φήμες χθες οργίασαν. Όχι άδικα... Η χώρα κρέμεται από μια κλωστή. 

«Αν δεν έχουμε συμφωνία μέχρι την Παρασκευή, φοβάμαι ότι το Σαββατοκύριακο που είναι και τριήμερο, θα υπάρξει έλεγχος κεφαλαίων στις τράπεζες, το λεγόμενο capital control, όπως συνέβη και στην Κύπρο», δήλωσε στον ΣΚΑΪ η Ντόρα Μπακογιάννη.

Η πρώην Υπουργός κάλεσε τον κ. Τσίπρα να φέρει τη συμφωνία στη Βουλή «να την ψηφίσουμε όλοι οι άλλοι» και να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές με υπηρεσιακή Κυβέρνηση.

Χθες επίσης ο αντιπρόεδρος της Βουλής και στέλεχος του κυβερνώντος κόμματος κ. Αλέξης Μητρόπουλος έκανε την εξής δήλωση: «Mετά τις χθεσινές εξελίξεις στην Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, η συμφωνία όπως συζητείται σήμερα, δεν πρόκειται να περάσει από την Κοινοβουλευτική Ομάδα. Οι συσχετισμοί στην Κεντρική Επιτροπή έχουν αντιστοιχία και στην Κοινοβουλευτική Ομάδα» πρόσθεσε.

Εγώ είπε, δεν είμαι αισιόδοξος. «Ξέρω τους συναδέλφους μου. Πάμε σε ραγδαίες εξελίξεις» τόνισε.

Αμφότερες οι παραπάνω εκτιμήσεις ενισχύουν το βασικό σενάριο που υποστηρίζει σαν πιο πιθανό η στήλη εδώ και πολύ καιρό.

Τα νέα δεδομένα...

Στην τελευταία συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του κυβερνώντος κόμματος η πρόταση της τροπολογίας Λαφαζάνη απερρίφθη  με μικρή διαφορά 20 ψήφων, με 95 ψήφους έναντι 75.

Τα μηνύματα του γεγονότος αυτού είναι δυο. Το ένα αφορά πως ο κ. Τσίπρας δεν ελέγχει το κόμμα του, στην κατεύθυνση της προγραμματικής εξαγγελίας και δέσμευσης για επαναδιαπραγμάτευση της συμφωνίας εντός του ευρώ, με βάση την οποία απέσπασε το εκλογικό ποσοστό που τον οδήγησε πριν λίγους μήνες στην εξουσία.

Το άλλο αφορά στην κατάφωρη παραβίαση των δημοκρατικών θεσμών δηλ. η Κεντρική Επιτροπή ενός κόμματος να αποφασίζει ποια απόφαση να λάβει η κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή. 

Στα κομμουνιστικά καθεστώτα μόνο η Κεντρική Επιτροπής επιβάλλει τις αποφάσεις της στις εκλεγμένες κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες. Ποτέ άλλοτε η Κεντρική Επιτροπή κόμματος δεν αποφάσισε για το πώς θα αποφασίσει μια εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση. 

Μπορεί ο κ. Τσίπρας να  επεδίωξε αυτήν την απόφαση προκειμένου να πετύχει την πειθαρχία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας όταν φέρει την συμφωνία στη Βουλή, αλλά το κόστος για τους δημοκρατικούς θεσμούς είναι μεγάλο. Αυτό καταδεικνύει την αδυναμία να ελέγξει την κοινοβουλευτική ομάδα.

Οι εξελίξεις επιβεβαιώνουν το αδιέξοδο που βρίσκεται η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ καθώς έρχεται αντιμέτωπη με το άτοπο και την αντιφατικότητα όσων υποστήριξε προεκλογικά προκειμένου να έρθει στην εξουσία.

Η μειοψηφία στο κυβερνών κόμμα δεν είναι μια οριακή μειοψηφία την οποία ο κ. Τσίπρας θα μπορούσε να θέσει υπό έλεγχο αν κρίνει πως αυτό επιτάσσει το συμφέρον της χώρας. 

Η μειοψηφία ζητά τη ρήξη και την έξοδο από το ευρώ για μια ανεξάρτητη και σοσιαλιστική Ελλάδα, όπως την οραματίστηκε ο Χαρίλαος Φλωράκης, κατά δήλωση του κ. Π. Λαφαζάνη πριν λίγες μέρες.

Αντιθέτως η κυβέρνηση του  κ. Τσίπρα (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) διαθέτει μια οριακή πλειοψηφία 12 βουλευτών στη Βουλή. Η πρόταση που πλειοψήφησε στην ΚΕ του κυβερνώντος κόμματος με 95 έναντι 75 ψήφων κάνει λόγο για μια «έντιμη» συμφωνία.

Τα δεδομένα δείχνουν πως οι εταίροι δεν έχουν κανένα λόγο να υποχωρήσουν και να παραχωρήσουν μια συμφωνία που θα θεωρούνταν «έντιμη» για το εκλογικό κοινό του κ. Τσίπρα, αλλά «άδικη» και με κόστος για το δικό τους εκλογικό κοινό των μερικών εκατοντάδων εκατομμυρίων.

Η ενίσχυση του Podemos στις περιφερειακές εκλογές στην Ισπανία ενισχύει τα σενάρια για μια ανελαστική στάση απέναντι στην κυβέρνηση Τσίπρα και την Ελλάδα, ενόψει των εκλογών στη χώρα της Ιβηρικής το Φθινόπωρο. 

Το συμπέρασμα όλων τούτων είναι πως οι επόμενες 10 - 15 ήμερες ίσως αποδειχτούν οι κρισιμότερες για τη ζωή των Ελλήνων και των παιδιών τους για τις επόμενες δεκαετίες.

Η κυβέρνηση μπροστά στο αδιέξοδο, το πιθανότερο είναι να αποφασίσει να προχωρήσει στη μετάθεση της ευθύνης στο λαό μέσω ενός δημοψηφίσματος. 

Το πλέον πιθανό είναι πως ένα δημοψήφισμα ακόμη και με το δίλημμα ευρώ ή τρίτο μνημόνιο θα αποφάσιζε υπέρ του ευρώ. Τούτο όμως θα απαιτούσε νέα κυβέρνηση για να εφαρμόσει την απόφαση καθώς η τωρινή έχει εκλεγεί με διαφορετικό προσανατολισμό.

Επιπλέον το πλέον πιθανό στην προκήρυξη δημοψηφίσματος είναι να φτάσουμε σε αυτό με έλεγχο των αναλήψεων και των κινήσεων κεφαλαίων στις τράπεζες, επιδείνωση της ομαλής τροφοδοσίας της αγοράς και των εισαγωγών. 

Η κατάσταση αυτή, ασχέτως του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος για να επανέλθει σε κάποια ομαλότητα θα απαιτηθούν μήνες ή και  χρόνια. 

2) Περί θεματοφυλακής...

Κύριε Στούπα καλημέρα.

Κατ' αρχήν θα ήθελα να σας ευχαριστώ για την άμεση και κατατοπιστική απάντησή σας σε προηγούμενο ερώτημά μου. Ο λόγος που σας γράφω αυτή τη φορά είναι πως εξαιτίας της γενικότερης αβεβαιότητας, σκέφτομαι εναλλακτικούς τρόπους εξασφάλισης των λίγων οικονομιών που έχω αποκτήσει από τη μισθωτή εργασία μου. Αυτή τη στιγμή εξετάζω την επιλογή επένδυσης σε αλλοδαπό ΟΣΕΚΑ διαχείρισης διαθεσίμων σε ευρώ με θεματοφυλακή στο εξωτερικό. Η αγορά των μεριδίων θα πραγματοποιηθεί μέσω ελληνικής τράπεζας (η Τράπεζα). Αυτό που με προβληματίζει είναι μια παράγραφος στην αίτηση αγοράς η οποία αναφέρει τα εξής: 

"Γνωρίζω ότι τα μερίδια/ μετοχές του ανωτέρω ΟΣΕΚΑ που θα αποκτήσω βάσει της παρούσας θα τηρούνται σε άυλη μορφή στο όνομα της Τράπεζας, ως έμμεσου αντιπροσώπου μου και ότι η Τράπεζα θα τηρεί αναλυτικό ηλεκτρονικό μητρώο στο οποίο θα εμφανίζομαι ως δικαιούχος των μεριδίων/ μετοχών του ως άνω ΟΣΕΚΑ".

Ποιοι είναι οι κίνδυνοι που μπορεί να αντιμετωπίσω σε ενδεχόμενο χρεοκοπίας εξαιτίας του γεγονότος πως τα μερίδια θα διακρατούνται στο όνομα ελληνικής τράπεζας ως έμμεσου αντιπροσώπου μου; 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Με εκτίμηση,

Διαμαντής Γιαννακόπουλος

Απάντηση: Η τράπεζα θα είναι δικαιούχος των μεριδίων σας εκεί ως αντιπρόσωπός σας. Αν κρατικοποιηθεί και λάβει εντολή να τα επαναπατρίσει ίσως να μπορεί να το κάνει παρά τη θέλησή σας. Δεν γνωρίζω ακριβώς τις διαδικασίες, αλλά βλέπω «δημιουργική ασάφεια». Ασφαλέστερα για εσάς είναι μόνο εσείς να μπορείτε να δώσετε εντολή το θεματοφύλακα τι να κάνει με την περιουσίας σας.

3)

κ.Στούπα καλησπέρα,

Δεν γνωρίζω αν σε προηγούμενο άρθρο σας αναφερθήκατε στο θέμα. Ήθελα να μου πείτε τη γνώμη σας αναφορικά με τα Αμοιβαία Κεφάλαια Χαμηλού Ρίσκου της Eurobank. EUROBANK (LF) MONEY MARKET FUND-RESERVE.

Από την τράπεζα μου ανέφεραν ότι το ρίσκο είναι πολύ χαμηλό είτε για κέρδος είτε για χάσιμο του αρχικού επενδεδυμένου ποσού. Το κόστος για την μεταφορά και διαχείριση είναι επίσης χαμηλό και είναι εφάπαξ (στην δική μου περίπτωση 170.00 ευρώ) και πληρώνεται μια φορά κατά την είσοδο. Μπορώ να τα έχω διαθέσιμα οποιαδήποτε στιγμή θέλω και σε όποια τράπεζα (εσωτερικού ή εξωτερικού) όπου έχω λογαριασμό να τα μεταφέρω.

Και ότι σε ενδεχόμενη χρεoκοπία μας (της χώρας ή της τράπεζας) δεν επηρεάζεται το Αμοιβαίο Κεφάλαιο διότι υπόκειται στο Λουξεμβουργιανό δίκαιο.

Θα μπορούσατε σας παρακαλώ να μου πείτε τη γνώμη σας, σαφώς χωρίς να είναι δεσμευτική, και αν απαντήσετε σε άρθρο σας (σας διαβάζω καθημερινά) να μην αναφέρεται τα στοιχεία μου;

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων
Μ. Α.

Απάντηση: Όπως τα λέτε καλά ακούγονται. Αρκεί εκτός του δικαίου και η θεματοφυλακή να βρίσκεται εκτός της χώρας η οποία ενδεχομένως αναγκαστεί ή επιλέξει να κατάσχει όποια περιουσιακά στοιχεία μπορέσει.

Το ξένο δίκαιο είναι ασφαλές για την επικράτεια που ισχύει και γίνεται αποδεκτό. Μια χώρα που προβαίνει σε μονομερείς ενέργειες είναι φανερό πως δεν εφαρμόζει το όποιο διεθνές δίκαιο. 

Κώστας Στούπας 

kostas.stoupas@capital.gr