ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: 14:46

Την ενοχή 12 κατηγορουμένων ζήτησε η Εισαγγελέας της Έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων, ενώ πρότεινε απαλλαγή για 9. Ανάμεσα στους κατηγορούμενους για τους οποίους ζητήθηκε ενοχή είναι και η Ρένα Δούρου, αλλά και ο Ευάγγελος Μπουρνούς.

Η πρόταση της Εισαγγελέως για τους 21 κατηγορούμενους είναι η εξής:

1.Ένοχος ο τότε Αρχηγός Σωτήρης Τερζούδης διότι όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές και δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.

2.Ενοχή για τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο: Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε αν δεν κατασβηνόταν σε απώλειες ζώων. Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς.

3.Ενοχή για τον τότε Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής, Ιωάννη Φωστιέρη, διότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για την φωτιά και την επικινδυνότητά της, αλλά και για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου, καθώς και για την μη κινητοποίηση των Σινουκ ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.

4.Ένοχος ο Διευθυντής του 199, Χρήστος Γκολφίνος, διότι δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο. Επίσης, διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά την περιοχή.

5.Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολίτικης Προστασίας Πυροσβεστικής, Φίλιππος Παντελεάκος, γιατί δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.

6.Ένοχος ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.

7.Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, Νικόλαος Παναγιώτοπουλος, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών γιατί παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.

8.Ενοχή πρότεινε και για τον Χαράλαμπο Χιώνη, γιατί δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.

9.Ένοχος ο Ιωάννης Καπάκης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας γιατί ουδέν έπραξε για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας και συνετέλεσε αιτιώδως στο αποτέλεσμα που επήλθε.

10.Να κηρυχθεί ένοχη η τότε Περιφερειάρχης Ρένα Δούρου. Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλισης του μηχανισμού, και είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την Προστασία των πολιτών.

11.Ενοχή για τον τότε Δήμαρχο Ραφήνας - Πικερμίου, Ευάγγελο Μπουρνούς, γιατί παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και τη λήψη μέτρων Πολιτικής Προστασίας.

12. Ενοχή για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης, Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.

Δήλωση συνηγόρου της Ρ. Δούρου

Με αφορμή την εισαγγελική πρόταση ενοχής της τότε περιφερειάρχη Ρένας Δούρου στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, ο εκ των συνηγόρων της κατηγορουμένης Βασίλης Σωτηρόπουλος προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

"Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.

Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με τη σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.

Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.

Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.

Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.

Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.

Η κυρία Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη Τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.

Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κυρία Δούρου, που εξαιτίας αυτής της σκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση".

Η αγόρευση της εισαγγελέως

Νωρίτερα, όπως μετέδωσε το capital.gr, η  εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη περιέγραψε στην αγόρευσή της επιχειρησιακές αστοχίες, παραλείψεις και λάθη που οδήγησαν στο τραγικό αποτέλεσμα των 104 νεκρών και 57 εγκαυματιών στο Μάτι.

"Εν γνώσει των συνθηκών και της ένδειας αντιμετώπισης όφειλαν όλοι να σκεφτούν ότι κάτι πρέπει να κάνουν με τον κόσμο. Τις πληροφορίες τις είχαν. Υπήρχε έλλειμμα εποπτείας του συντονισμού. Δεν τηρήθηκαν όλες οι διαδικασίες σε πολλαπλά επίπεδα και είχαμε αυτές τις ολέθριες συνέπειες. Η φωτιά δεν περίμενε, δυστυχώς δεν περίμενε κανέναν" είπε.

Για την εκτροπή του ελικοπτέρου προς τις εγκαταστάσεις της Motor Oil, η εισαγγελέας ανέφερε πως "βεβαίως ήταν μια πολύ σοβαρή και επικίνδυνη υποδομή, αλλά όταν οι καταστάσεις είναι τόσο κρίσιμες και οι αποφάσεις που παίρνονται πρέπει να λαμβάνονται με τη βαρύτητα της κάθε περίστασης. Πρωτίστως οφείλεις να προστατέψεις του ανθρώπους. Αυτές είναι δύσκολες αποφάσεις που λαμβάνουν αυτοί που βρίσκονται σε μεγάλες θέσεις. Το διυλιστήριο έχει και δικό του σύστημα πυρασφάλειας. Είτε γιατί φοβήθηκαν, είτε γιατί πιέστηκαν, δεν το έκαναν. Η στάθμιση που έπρεπε να γίνει για να διατεθούν τα ελάχιστα μέσα δεν έγινε ή έγινε και υπέρβαση γιατί παραβιάστηκε στην πραγματικότητα η ιεράρχηση που βάζει ο ίδιος ο νομοθέτης, γιατί επικράτησε η προστασία της εγκατάστασης από την προστασία της ανθρώπινης ζωής" σημείωσε η εισαγγελέας. 

"Έχουμε μια φωτιά, είναι δύσκολες οι συνθήκες, το πρώτο που πρέπει να κάνουν είναι να δώσουν οδηγίες οι τοπικοί άρχοντες. Ποιες είναι αυτές; Αυτές που θα έδιναν αν είχαν συσκεφθεί με την πολιτική προστασία, την αστυνομία και την πυροσβεστική. Αλλά πρέπει να σε απασχολήσει το θέμα, αν δεν σε απασχολήσει έχεις αμελήσει. Έχεις παραλείψει. Θα φύγει ο κόσμος από τα σπίτια του ή όχι; Την απόφαση αυτή δεν την παίρνει η πυροσβεστική, την παίρνει ο δήμαρχος, η περιφέρεια, η πολιτική προστασία. Δεν ασκήθηκε από κανέναν η εντολή αυτή και είναι τραγικό" σημείωσε αποδίδοντας ευθύνες στην αυτοδιοίκηση.

Αιχμές άφησε και για την τυχαία, όπως είπε, πληροφόρηση για την ύπαρξη ανθρώπων στη θάλασσα μέσω Δανίας. "Και αφού έμαθαν για αυτούς τους δώδεκα ανθρώπους, δεν είπε κανείς "μπας υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι στη θάλασσα;". Ο αρχηγός θα έπρεπε να ζητήσει συνδρομή του λιμενικού. Αυτή είναι η πολιτική προστασία. Η διάσωση δεν έγινε από επιλογή αλλά ως ανάγκη".

Σχετικά με τις ευθύνες τις Περιφέρειας σημείωσε πως η τότε περιφερειάρχης Ρένα Δούρου υποστηρίζει ότι είχε μεταβιβάσει αρμοδιότητα στην αντιπεριφερειάρχη της, αλλά "αυτό που είχε μεταβιβαστεί όμως ήταν η αρμοδιότητα του αυτοτελούς τμήματος πολιτικής προστασίας. Διαβάζοντας προσεκτικά εντόπισα ότι το αυτοτελές γραφείο πολιτικής προστασίας είναι υποστηρικτική υπηρεσία με σοβαρό έργο, αλλά χωρίς αποφασιστική αρμοδιότητα. Μόνο για την επίταξη αποφασίζει. Αποδείχθηκε ότι η Τσούπρα έκανε ό,τι της έλεγε η περιφερειάρχης. Το αίτημα για κέντρο ΣΟΠΠ υπέγραψε η περιφερειάρχης, όχι η Τσούπρα. Η περιφερειάρχης είχε την επιστασία για τους καθαρισμούς. Άρα έχει ευθύνη και η περιφερειάρχης και πρέπει να δούμε αν συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις".

Η διαδικασία συνεχίζεται.

Παναγιώτης Στάθης