Του Παναγιώτη Στάθη 

Δήλωση παραίτησης από το δικαστικό σώμα υπέβαλε ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρήστος Τζανερίκος, επιβεβαιώνοντας πλήρως τις σχετικές πληροφορίες που είχε μεταδώσει νωρίτερα το Capital.gr. Η παραίτηση του κ. Τζανερίκου έρχεται σε συνέχεια της χθεσινής του δημόσιας δήλωσης με την οποία ασκούσε κριτική στην κυβέρνηση και στον υπουργό Εσωτερικών Μάκη Βορίδη για την υπό ψήφιση τροπολογία που αφορά την υπόθεση νομιμότητας συμμετοχής στις εκλογές, όλων των κομμάτων, και του κόμματος Ελληνες που έχει ιδρύσει ο Ηλίας Κασιδιάρης.

Την προεδρία του Α1 Τμήματος αναλαμβάνει η αρχαιότερη αρεοπαγίτης Ευδοξία Κιουπτσίδου η οποία και έχει προεδρεύσει της σύνθεσης των δικαστών που θα κρίνουν τη νομιμότητα της συμμετοχής των κομμάτων στις προσεχείς εκλογές. Σημειωτέον, ότι η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου που παρέλαβε την παραίτηση του αντιπροέδρου θα την κρατήσει καθώς υπάρχει από τον νόμο προθεσμία ενός μηνός αν ο παραιτηθείς ανώτατος δικαστικός θελήσει να την ανακαλέσει. Ωστόσο, ο Χρήστος Τζανερίκος συνταξιοδοτείται στο τέλος Ιουνίου.

Νωρίτερα, το Capital.gr σε δημοσίευμα με τίτλο: "Γιατί 'εξερράγη' ο αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Χρ. Τζανερίκος - Ανοιχτή και η παραίτησή του από το σώμα" μετέδιδε τα εξής: 

Η "έκρηξη”, πρωτοφανής κατά την έννοια της δημοσιοποίησης της, του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χρ. Τζανερίκου και προέδρου του Α1 Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου που θα κρίνει την τύχη του αποκαλούμενου "κόμματος Κασιδιάρη”, θα εκτονωθεί σε αυτή και μόνο τη δημόσια τοποθέτηση ή θα οδηγήσει ακόμα και – όπως λένε δικαστικές πηγές σε παραίτησή του από το δικαστικό σώμα; Το σίγουρο είναι πως η υπόθεση φέρνει σοβαρούς θεσμικούς κλυδωνισμούς στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας και μάλιστα λίγες μέρες πριν λάβει μια εξαιρετικά σημαντική απόφαση που θα καθορίσει τον εκλογικό χάρτη.

Ο Χρ. Τζενερίκος, λίγο μετά τη δημοσιοποίηση εκ μέρους της κυβέρνησης της πρόθεσης να επεκτείνει την αρμοδιότητα για να αποφασίσει στην Ολομέλεια του Τμήματος και όχι στο 5μελές συμβούλιο που θα οριστεί (ως είθισται) από τον πρόεδρο του Τμήματος, εξέφρασε δημόσια την αντίθεσή του με τρόπο που καθιστά σαφές, σύμφωνα με έγκυρους παρατηρητές, ότι ουσιαστικά βρίσκεται ένα βήμα πριν (ακόμα και) την παραίτηση από το σώμα. Ο ανώτατος δικαστής ολοκληρώνει τη διαδρομή του στη Δικαιοσύνη στις 30 Ιουνίου, οπότε αποχωρεί λόγω συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου ηλικίας και από το ύφος της ανακοίνωσης του δεν αφήνει πολλά περιθώρια παρερμηνείας για τις προθέσεις του. Άρα μετά την ψήφιση της τροπολογίας, όπως όλα δείχνουν την Μεγάλη τρίτη, θα πρέπει να αναμένονται εξελίξεις.

Η δυσαρέσκεια του κ.Τζανερίκου ήταν εμφανής τις προηγούμενες μέρες, όπως ανέφεραν δικαστικές πηγές, ενώ πολλοί είναι αυτοί που μιλούν για προϋπάρχουσα ενόχληση για το γεγονός ότι ενώ το όνομά του είχε ακουστεί εντόνως πέρυσι για τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αλλά τελικά η επιλογή του Υπουργείου Δικαιοσύνης και εν τέλει του Υπουργικού Συμβουλίου ήταν ο νυν εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Ισίδωρος Ντογιάκος.

Οι φράσεις

Η φρασεολογία άλλωστε της (μη συνήθους ούτως ή άλλως) δημόσιας δήλωσης του κ.Τζανερίκου είναι ενδεικτική:

-Αναφέρεται σε ευθεία παρέμβαση την εσωτερική λειτουργία του Αρείου Πάγου

-Μιλάει για διάταξη που αποτυπώνει "φωτογραφικά, τη δυσπιστία και την έλλειψη εμπιστοσύνης στο πρόσωπό μου, εκ μέρους της Κυβέρνησης, που είχε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, αναφορικά με την άσκηση της διακριτικής μου ευχέρειας να ορίζω την (πενταμελή) σύνθεση του τμήματος του οποίου είμαι Πρόεδρος"

-Διερωτάται "άραγε οι εκατοντάδες χιλιάδες αποφάσεις των τμημάτων του Αρείου Πάγου, που έχουν εκδοθεί ή θα εκδοθούν με τις πενταμελείς τους συνθέσεις και όχι από τις ολομέλειές τους δεν είναι θωρακισμένες και μπορεί να αμφισβητούνται";

-Απαξιώνει πλήρως την δεύτερη πρόβλεψη περί δυνατότητας το Α1 τμήματος του ΑΠ να μπορεί να ζητεί στοιχεία για την τεκμηρίωση της σχετικής του κρίσης, από τις κατά περίπτωση αρμόδιες ή άλλες αρχές, ως περιττή αφού προυπήρχε : "..Στο πλαίσιο, επομένως, της αυτεπάγγελτης έρευνάς του, από που θα αντλούσε τα στοιχεία, για την τεκμηρίωση της κρίσης του, από τον μπακάλη της γειτονιάς;”!

Εξ ου και η σφοδρή αντίδραση του υπουργού εσωτερικών Μάκη Βορίδη που περαν των άλλων περιέγραψε σκωπτικά "σε κάθε περίπτωση, είναι αυτονόητο ότι σε δημοκρατικά πολιτεύματα η νομοθέτηση ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και όχι στην επιλογή του κάθε δικαστή”.

Η πρόταση Βενιζέλου

Στο θέμα παρενέβη ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο οποίος αφενός χαρακτήρισε "αδιανόητο θεσμικά" τον διάλογο με τον Υπουργό Εσωτερικών που άνοιξε η δημόσια τοποθέτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου και αφετέρου πρότεινε να επιληφθεί η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου του όλου ζητήματος της ανακήρυξης των συνδυασμών.

Εν ολίγοις η νομοθετική ρύθμιση που θα ψηφιστεί να παραπέμπει το θέμα στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου (μετά τα όσα έγιναν) καθώς ελλοχεύει ο κίνδυνος σε μια ενδεχόμενη προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου να τεθεί θέμα τόσο φωτογραφικής διάταξης όσο και προσπάθειας εκδίκασης απο συγκεκριμένους δικαστές. Τόνισε δε πως πρέπει να απέχει "αυτονόητα” απο τα καθήκοντά του λόγω της δημόσιας τοποθέτησής του ο κ. Τζανερίκος. Αυτά τα δεδομένα , λέει ο κ.Βενιζέλος "καθιστούν αναγκαίες άμεσες κινήσεις που δεν θα επιτρέπουν σε κανέναν να θέσει, σε οποιοδήποτε επίπεδο, ζητήματα σχετικά με τα θεμελιώδη δικαιώματα στον νόμιμο δικαστή, τη δικαστική προστασία και ακρόαση και τη νόμιμη δίκη”.