Συνεχης ενημερωση

    Δευτέρα, 01-Μαρ-2021 07:54

    Κυβέρνηση και θύματα δείχνουν τον δρόμο της Δικαιοσύνης, αντί της απεργίας πείνας στον Κουφοντίνα - Τι απαντά η συνήγορος του

    Κυβέρνηση και θύματα δείχνουν τον δρόμο της Δικαιοσύνης, αντί της απεργίας πείνας στον Κουφοντίνα - Τι απαντά η συνήγορος του
    • Εκτύπωση
    • Αποστολή με email
    • Προσθήκη στη λίστα ανάγνωσης
    • Μεγαλύτερο μέγεθος κειμένου
    • Μικρότερο μέγεθος κειμένου

    ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: 09:23

    Του Παναγιώτη Στάθη

    Πολιτική αντιπαράθεση, πολλαπλές επιθέσεις από κουκουλοφόρους σε όλη τη χώρα, μέχρι και σύγκρουση στο εσωτερικό της Δικαιοσύνης, έχει προκαλέσει η απεργία πείνας του Δημ. Κουφοντίνα που διανύει την 53η ημέρα της (έχει κατέλθει πλέον από τις 22/2). Το ερώτημα που τίθεται πλεον είναι αν υπάρχει αδιέξοδο: Ή υποχωρεί ο Κουφοντίνας ή υποχωρεί η κυβέρνηση και ικανοποιεί το αιτημά του να μεταχθεί στη φυλακή που επιθυμεί;

    Προφανώς πλέον τα πράγματα είναι κρίσιμα για την κατάσταση της υγείας του κρατούμενου, με ξεκάθαρο τρόπο, η κυβέρνηση, αλλά κυρίως οι άνθρωποι που όλοι οφείλουμε να ακούσουμε, οι συγγενείς των θυμάτων δείχνουν προς μια κατεύθυνση: Το δρόμο της προσφυγής στη Δικαιοσύνη, που αρμοδίως θα κρίνει την αίτηση του κρατούμενου να μεταχθεί σε άλλη φυλακή, εκτός Δομοκού.

    Μεταξύ άλλων η ανακοίνωση των θυμάτων αναφέρει:

    "Προς τον δολοφόνο:


    1. Παρά το γεγονός ότι δολοφόνησε τους ανθρώπους μας, τον καλούμε να υποχωρήσει από το αίτημά του και να ζήσει. Το να πεθάνει δεν θα φέρει κανέναν από τους δικούς μας πίσω.

    2. Προς όσους καλούν το κράτος να υποχωρήσει για να μην πεθάνει ο δολοφόνος:

    Σας καλούμε, αντί να ζητάτε την υποχώρηση του κράτους, να ζητήσετε από το δολοφόνο να διακόψει την απεργία πείνας. Το δίκιο του, αν θεωρείτε ότι έχει, ας το βρει στα δικαστήρια”.


    Η απάντηση


    Τον ίδιο δρόμο, με προφανή στόχο την αποκλιμάκωση και την αποφυγή μη ανατρέψιμης βλάβης στην υγεία του κρατούμενου, είχε δείξει η κυβέρνηση απαντώντας σε ανάρτηση του Αλέξη Τσίπρα: " Δεν είναι δυνατόν, όμως, ο Δ. Κουφοντίνας να επιλέξει εκείνος τη φυλακή κράτησής του υπό την απειλή της αυτοχειρίας. Θα μπορούσε να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για τη μεταγωγή του, αλλά δεν το κάνει και εκβιάζει. Με σεβασμό στο Κράτος Δικαίου και στις ανθρωπιστικές αξίες, παρέχεται στον κατάδικο κάθε δυνατή ιατρική φροντίδα”.

    Τι απαντά


    Σε αυτό όμως φαίνεται πως απαντά αρνητικά η πλευρά Κουφοντίνα, αφού μέσω της συνηγόρου του Ιωάννας Κούρτοβικ διαψεύδει ότι ο πελάτης της δεν έχει ακολουθήσει τις νόμιμες οδούς για την μεταγωγή του: ”Ψεύδονται. Αμέσως μετά την μεταγωγή του στον Δομοκό, ο κρατούμενος κατέθεσε στην γραμματεία αίτηση για την μεταγωγή του στον Κορυδαλλό, σύμφωνα με όσα πρόβλεπε ο ν. 4760/20, η οποία όπως μας διαβεβαίωσαν από το κατάστημα διαβιβάστηκε στο Υπουργείο, την 11/1/2021 με αριθμό πρωτοκόλλου 23624. Η αίτηση αυτή μέχρι σήμερα δεν έχει απαντηθεί” αναφέρει. Συνεχίζει δε στρεφόμενη κατά της ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής κ. Σοφίας Νικολάου , από την οποία ζητήθηκε αντίγραφο της απόφασης μεταγωγής: "Με επιστολή της η κ. Νικολάου δήλωσε ότι υπήρχαν απόφαση της ΚΕΜ, βάσει της οποίας ο κρατούμενος είχε μεταχθεί στον Κορυδαλλό και εν συνεχεία στο Δομοκό με δική της απόφαση και αρνήθηκε να χορηγήσει αντίγραφα ”.

    Αντιδράσεις δικαστών


    Εν τω μεταξύ βαρύ κλίμα από σφοδρές αντιδράσεις, έως ήπια κριτική έφερε η στάση του προεδρείου της Ένωσης δικαστών και Εισαγγελέων, όπως εκφράστηκε δια της περίφημης ανακοίνωσης για τον Δημ. Κοφοντίνα, στο δικαστικό Σώμα. Η αποστροφή περί έκκλησης στην Πολιτεία "να αναθεωρήσει τη στάση της απέναντι στον απεργό πείνας”, ουσιαστικά υπερκέρασε τα ανθρωπιστικά χαρακτηριστικά της ανακοίνωσης και ερμηνεύθηκε ως παρέμβαση σε εκκρεμή υπόθεση, υπέρ ενός κρατούμενου με τα συγκεκριμένα μάλιστα χαρακτηριστικά.

    Σε αυτό το κλίμα ο πρώην γενικός γραμματέας της Ένωσης Δικαστών – Εισαγγελέων και μέλος του Ενωτικού Προεδρείου που επί δύο θητείες είχε εκλέξει (μαζί με τον Πα, Λυμπερόπουλο) πρόεδρο της Ένωσης τον Χρ. Σεβαστίδη, ζητεί την ανάκληση της ανακοίνωσης και συνυπογράφει το από 26-2-2021 κείμενο άλλων μελών της Ένωσης περί ανάκλησης της επίμαχης ανακοίνωσης.

    Ο πρόεδρος Εφετών Νικ.Σαλάτας εκφράζει την βεβαιότητα ότι κανείς δικαστής δεν θα έπρεπε να λάβει θέση "σε αυτή την εκκρεμή υπόθεση, η οποία αναμφισβήτητα έχει και πολιτικές προεκτάσεις".

    Ολόκληρη η επιστολή:

    ‘Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, μετά από πολύ περίσκεψη και αρκετές αμφιταλαντεύσεις, ως προς την ορθότητα μιας δημόσιας παρέμβασης για τα τεκταινόμενα τελευταία, αποφάσισα τελικά να συντάξω την παρακάτω επιστολή, καθότι είμαι απόλυτα σίγουρος ότι θα ήταν πολύ ωφέλιμο για την δικαιοσύνη ο Πρόεδρος της Ένωσής μας, το Γραφείο Τύπου, το ΔΣ της Ένωσής μας, αλλά και οποιοσδήποτε άλλος δικαστής να μην είχε λάβει ουδεμία θέση σε αυτή την εκκρεμή υπόθεση, η οποία αναμφισβήτητα έχει και πολιτικές προεκτάσεις.

    Το κακό όμως έγινε, ο Πρόεδρος δια του Γραφείου Τύπου τοποθετήθηκε στο παραπάνω θέμα και έτσι αισθάνομαι ότι νομιμοποιούμαι να εκφέρω και εγώ δημόσια τις απόψεις μου, με μοναδική ελπίδα να συμβάλλω στην ανάκληση της ανακοίνωσης αυτής του Γραφείου Τύπου, και όχι βεβαίως να εισέλθω στην ουσία της υπόθεσης, που δεν έχω κανένα δικαίωμα, και για την αποφυγή περαιτέρω εκμετάλλευσης από διάφορα κέντρα της ανακοίνωσης της Ένωσής μας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, που πιστεύω ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση, ούτε ο Πρόεδρός μας (κ. Χρ. Σεβαστίδης ), το επιθυμεί .


    Συνάδελφοί μου, αναλαμβάνω στο ακέραιο την ευθύνη που, μου αναλογεί, εκ του γεγονότος ότι δεν μπόρεσα να σας πείσω στο βαθμό που επιθυμούσα για τους κινδύνους που εγκυμονούσε για την πορεία της Ένωσής μας, η τυχόν επικράτηση στις τελευταίες αρχαιρεσίες της ομάδας του κ. Χρ. Σεβαστίδη, αν και το επιδίωξα, αφενός μεν με την παραίτησή μου από Γενικός Γραμματέας (παραιτήθηκαν επίσης οι κ.κ. Λυμπερόπουλος, Βεργώνης και Φούκας από τις θέσεις του πρώτου, δευτέρου Αντιπροέδρου και αναπληρωτή Γενικού Γραμματέα, αντίστοιχα) και της δημοσιοποίησης δια των επιστολών μου, οι οποίες και δεν διαψεύστηκαν από κανέναν (συμμετείχαμε 15 σύμβουλοι), των απαραδέκτων συμπεριφορών, ύβρεων συκοφαντιών του προέδρου σε συνεδριάσεις του ΔΣ κατά μελών αυτού και αφετέρου παραμερίζοντας όλοι εμείς οι παραπάνω πικρίες του παρελθόντος δημιουργήσαμε με την ομάδα της κυρίας Στενιώτη, διακατεχόμενοι άπαντες από αίσθημα ευθύνης, ένα ευρύ δημοκρατικό τόξο απέναντι στον αυταρχισμό, στις ύβρεις και τις ιδεοληψίες του κ. Χρ. Σεβαστίδη. Δυστυχώς δεν τα καταφέραμε, καθότι με ποσοστό περίπου 30% η ομάδα του κ. Χρ. Σεβαστίδη απέκτησε την πλειοψηφία των μελών του ΔΣ.


    Από την αρχή της θητείας αυτής και ελεύθερος εκ της μη συμμετοχής στο προεδρείο των άλλων δύο ομάδων (κ. Λυμπερόπουλου και της δικής μου) και ως εκ τούτου έχοντας την δυνατότητα να κάνει ό,τι θέλει, νομίζοντας ότι η Ένωση είναι προσωπική υπόθεση, ευτέλισε τον θεσμό της Ένωσής μας με διάφορες ανακοινώσεις επί ποικίλων θεμάτων, κινούμενος εκτός των σκοπών της Ένωσης, τις περισσότερες φορές, με αποκορύφωμα την τελευταία από 24-2-2021 επικίνδυνη και επιλεκτική ανακοίνωσή του ,με αποτέλεσμα να την απαξιώσει στα μάτια αυτών ( και ήταν πολλοί ), οι οποίοι την θαύμαζαν και κυρίως την εσέβοντο.


    Τώρα πια ουδείς δικαιούται να ισχυρίζεται ότι δεν γνωρίζει. Πρέπει όλοι μας και πριν είναι πολύ αργά να αναλάβουμε για άλλη μία φορά τις ευθύνες που μας αναλογούν με ό,τι αυτό συνεπάγεται.


    Όσον με αφορά, είναι εύκολα κατανοητό (το επόμενο έτος αποχωρώ από την ενεργό υπηρεσία) ότι δεν διατηρώ ουδεμία φιλοδοξία για συμμετοχή μου, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα, στα κοινά της Ένωσής μας. Επιτρέψτε μου όμως να διατηρώ την μεγάλη μου αγάπη και τον έντονο ενδιαφέρον μου, καθώς και τον προβληματισμό μου για την πορεία της Ένωσής μας, που θα πρέπει μακριά από πολιτικές σκοπιμότητας, αυταρχισμούς και ιδεοληψίες και ελεύθερη, όπως της αρμόζει και επιτάσσει το καταστατικό της, να ξαναβρεί τον βηματισμό της, να έχει ξανά , ως πρωταρχικό της μέλημα την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και των λειτουργών της, απόρροια της αδιαμφισβήτητης διάκρισης των εξουσιών και το ισότιμο μεταξύ αυτών, αξίες για τις οποίες διαχρονικά (περίπου 20 έτη ) υπηρέτησα με αυταπάρνηση και θρησκευτική ευλάβεια .


    Κατόπιν, λοιπόν, όλων των παραπάνω, συνυπογράφω το από 26-2-2021 κείμενο των μελών της Ένωσης περί ανάκλησης της τελευταίας ως άνω ανακοίνωσης – Δελτίο Τύπου, με σκοπό ο Πρόεδρος της Ένωσης και οι υπόλοιποι της ομάδας του (άραγε συμφωνούν όλοι με τις τουλάχιστον άκαιρες αυτές τοποθετήσεις;) μήπως και καταλάβουν τον ρόλο τους και τον προορισμό τους .


    Με τιμή


    Νίκος Σαλάτας

    ΓΓ Αντεγκληματικής Πολιτικής για υπόθεση Κουφοντίνα: "Τηρήθηκαν χωρίς καμία παρέκκλιση οι νόμοι"

     

    Σε απάντηση ανακοίνωσης της συνηγόρου του κρατουμένου Δημήτρη Κουφουντίνα, της κ. Ι. Κούρτοβικ, από τη Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής τονίζονται τα εξής:

    Ο συνήγορος υπεράσπισης ενός κρατουμένου, ακόμη κι αν αυτός έχει καταδικαστεί για 11 ειδεχθείς δολοφονίες, είναι απολύτως σεβαστό πρόσωπο στο νομικό μας πολιτισμό.

    Όταν, όμως, ο συνήγορος παραπληροφορεί με σκοπό να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη τότε πρέπει να λάβει και ανάλογες απαντήσεις.

    Στην περίπτωση της Ιωάννας Κούρτοβικ, δικηγόρου υπεράσπισης του πολυϊσοβίτη Δημήτρη Κουφοντίνα, απαντάμε με στοιχεία, προκειμένου να αποκατασταθεί η αλήθεια που διαστρεβλώνεται σκοπίμως.

    Επαναλαμβάνουμε ότι η μεταγωγή του Δημήτρη Κουφοντίνα από τις αγροτικές φυλακές Κασσαβέτειας στο Κ.Κ. Δομοκού έγινε με απόλυτη τήρηση των διαδικασιών.

    Θυμίζουμε ότι στις 21-12-2020 η Κεντρική Επιτροπή Μεταγωγών αποφάσισε (αρ. πρωτ. 1617/21 – 12 – 2020) την μεταγωγή του Κουφοντίνα και άλλων 6 κρατουμένων από το Κ.Κ. Κασσαβέτειας, βάσει του άρθρου 3 του Ν.4760/2020.

    Στις 21-12-2020 η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής αποφασίζει (αρ. πρωτ. 18159/21 – 12 – 2020) τη μεταγωγή του Κουφοντίνα στον Δομοκό.

    Η απόφαση ελήφθη για λόγους έκτακτης ανάγκης καθώς υπήρχε γενικό απαγορευτικό φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω της αύξησης των κρουσμάτων κορωνοϊού, ήδη από τις 17 – 12 – 2020 (Σχετικά: 8915/17 – 12 – 2020 έγγραφο ΓΓΑΠ και 125/21 – 12 – 2020 έγγραφο του Κορυδαλλού.

    Στις 4-1-2021 η ΚΕΜ επικύρωσε την απόφαση της ΓΓΑΠ για την έκτακτη μεταγωγή του Κουφοντίνα στο Δομοκό.

    Η απόφαση για τη μη μεταγωγή του στον Κορυδαλλό ελήφθη επίσης, διότι το ΚΚ Κορυδαλλού είναι τύπου Α΄ και σε αυτό κρατούνται υπόδικοι, κατάδικοι για χρέη και κατάδικοι σε ποινή φυλάκισης, σε αντίθεση με το ΚΚ Δομοκού που έχει μετατραπεί σε φυλακή για βαρυποινίτες.

    Αξίζει να σημειωθεί ότι τον τελευταίο χρόνο έχουν μεταχθεί από τον Κορυδαλλό περισσότεροι από 1.000 βαρυποινίτες και προβλέπεται η μεταγωγή και όλων των υπολοίπων καταδικασθέντων για βαριά εγκλήματα.

    Γίνεται, επομένως σαφές ότι τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες ως προς τη μεταγωγή του κρατουμένου.

    Αναφορικά με τις αιτιάσεις της συνηγόρου του Κουφοντίνα περί μη χορήγησης αντιγράφων των αποφάσεων, απαντούμε ότι είναι απολύτως ψευδείς και πρόκειται για μια παρελκυστική τακτική από την πλευρά της.

    Στις 28-12-2020 ο κρατούμενος υπέβαλε αίτημα για τη χορήγηση αντιγράφων των αποφάσεων που αφορούν την μεταγωγή του.

    Στις 17 – 01 – 2021, ο Κουφοντίνας, διά της συνηγόρου του, επανυποβάλει το αίτημα για χορήγηση των αντιγράφων.

    Στις 18 – 02 – 2021, και παρά το γεγονός ότι ο Σωφρονιστικός Κώδικας δεν προβλέπει τέτοια υποχρέωση της Διοίκησης, παρά μόνον όταν αυτές αφορούν σε απόρριψη αιτήσεων κρατουμένου για τη μεταγωγή του σε άλλο Κατάστημα Κράτησης, κοινοποιούνται στον Κουφοντίνα, διά της συνηγόρου του:

    α. η απόφαση της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του από τις αγροτικές φυλακές του Βόλου στον Κορυδαλλό.

    β. Η απόφαση της ΓΓΑΠ για την μεταγωγή του από τον Κορυδαλλό στον Δομοκό.

    γ. Η προγενέστερη της μεταγωγής απόφαση της ΓΓΑΠ περί απαγορεύσεως φυλακίσεων στον Κορυδαλλό, λόγω έξαρσης των κρουσμάτων κορωνοϊού.

    δ. Το έγγραφο της διεύθυνσης του Κ.Κ. Κορυδαλλού, διά του οποίου δηλώνεται η αδυναμία παραλαβής των δύο κρατουμένων που προορίζονταν για τον Κορυδαλλό.

    ε. Η απόφαση της ΚΕΜ που επικύρωσε την απόφαση μεταγωγής. Χορηγήθηκε μέχρι και απόσπασμα του ΦΕΚ, με τον νόμο 4760/2020!

    Παρ’ ότι, λοιπόν, δεν προβλέπεται εκ του νόμου η χορήγηση εγγράφων, εντός εύλογου διαστήματος δόθηκαν όλα τα σχετικά έγγραφα.

    Επομένως, η κυρία Κούρτοβικ έχει στα χέρια της όλα τα αντίγραφα.

    Είναι χαρακτηριστικό ότι στις 28-2-2021, ο Κουφοντίνας δια της συνηγόρου του, υπέβαλε αίτημα για τη χορήγηση επικυρωμένων εγγράφων υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να προσφύγει με ανεπικύρωτα έγγραφα.

    Και αυτό είναι απολύτως ψευδές. Από τη στιγμή που αποδεικνύεται ότι η διοίκηση παρείχε αυτά τα έγγραφα, αυτόματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για οιαδήποτε προσφυγή θέλει να κάνει ο κρατούμενος.

    Σε ό,τι αφορά τις αιτιάσεις της συνηγόρου του κ. Κουφοντίνα σχετικά με τη δυνατότητα του κατηγορουμένου να προσφύγει στη Δικαιοσύνη για τη μεταγωγή του, επισημαίνουμε τα εξής:

    Δεν αντιλαμβανόμαστε γιατί η κ. Κούρτοβικ μάς υπενθυμίζει ότι για να προσφύγει ένας κρατούμενος στη Δικαιοσύνη κατά απόφασης μεταγωγής πρέπει πρώτα να έχει λάβει δύο αρνητικές αποφάσεις στην αίτησή του. Γιατί χρησιμοποιεί ως επιχείρημα μια διαδικασία που ασφαλώς ο Κουφοντίνας δεν μπορεί να προτάξει καθώς ακόμη δεν έχει λάβει απορριπτικές αποφάσεις;

    Είναι προφανές ότι γίνεται για λόγους στοχοποίησης της διοίκησης και για σκόπιμη αποφυγή της προσφυγής στη Δικαιοσύνη. Διότι ο Κουφοντίνας θα μπορούσε να προσφύγει κατά της απόφασης της ΚΕΜ για τη μεταγωγή του κατ’ αναλογική εφαρμογή, όμως, άλλων, αντίστοιχων διατάξεων του Σωφρονιστικού Κώδικα.

    Στο άρθρο 6 του Σ.Κ. αναφέρει ότι επιτρέπεται η αναφορά στο Συμβούλιο της φυλακής κάθε παράνομης ενέργειας σε βάρος κάθε κρατούμενου και σε περίπτωση αρνήσεως ή μη απαντήσεως, χορηγείται η δυνατότητα προσφυγής στο Δικαστήριο εκτέλεσης ποινών (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών).

    Γιατί ο Κουφοντίνας δεν επέλεξε αυτή τη διαδικασία παρά το γεγονός ότι η απόφαση έχει κοινοποιηθεί στον ίδιο από τις 18-2-2021;

    Τέλος, δεν θα θέλαμε να σχολιάσουμε τις υποτιμητικές δηλώσεις της κ. Κούρτοβικ ότι τα διοικητικά δικαστήρια και οι διοικητικοί δικαστές έχουν πλήρη άγνοια του σωφρονιστικού κώδικα.

    Το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι γιατί ο Κουφοντίνας και η συνήγορός του επιλέγουν να αποκρύψουν την αλήθεια ή να διαστρεβλώσουν αυτήν. Και γιατί ο κρατούμενος επέλεξε αντί της προσφυγής στη Δικαιοσύνη την απεργία πείνας ως μέσο άσκησης πίεσης στην Πολιτεία, παρά το γεγονός ότι τηρήθηκαν χωρίς καμιά παρέκκλιση οι νόμοι;

    Διαβάστε ακόμη:

    * Νέα ανακοίνωση της Ι. Κούρτοβικ - Μιλάει για ψεύδη και παραπλάνηση εκ μέρους της γγ Αντεγκληματικής Πολιτικής

     

    Διαβάστε ακόμα για:

    ΣΑΣ ΑΡΕΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ;

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ