Συνεχης ενημερωση

    Τετάρτη, 24-Απρ-2019 07:59

    Δυο εντάλματα, μια δήλωση και μια αγωγή- προάγγελος

    • Εκτύπωση
    • Αποθήκευση
    • Αποστολή με email
    • Προσθήκη στη λίστα ανάγνωσης
    • Μεγαλύτερο μέγεθος κειμένου
    • Μικρότερο μέγεθος κειμένου
    Δυο εντάλματα, μια δήλωση και μια αγωγή- προάγγελος

    Του Παναγιώτη Στάθη

    Η διαδικασία δεν λέει προφανώς πολλά πράγματα για την ουσία, αλλά είναι αυτή που – κατ’ αρχήν τουλάχιστον – δίνει το στίγμα. Υπό αυτή την έννοια η απόφαση του ανακριτή , την περασμένη Πέμπτη να εκδώσει εντάλματα σύλληψης  για τους Αλ. Λυκουρέζο και Θόδωρο Παναγόπουλο σχετικά με την αποκαλούμενη μαφία των φυλακών έδωσε το στίγμα της διόγκωσης ενός θέματος σε τέτοιο βαθμό που προκάλεσε πάταγο.

    Και με δεδομένο ότι συνήθως όταν ένας δικαστικός λειτουργός καταλήξει σε αυτό το "ακραίο" δικονομικό μέτρο, της έκδοσης δηλαδή εντάλματος, οι πιθανότητες να αφήσει στη συνέχεια τον κατηγορούμενο ελεύθερο είναι από ελάχιστες έως μηδαμινές.

    Όμως εν προκειμένω η ιστορία, με τρεις μέρες διαφορά, ανατράπηκε. Οι κατηγορούμενοι "αίφνης" δεν ήταν ύποπτοι ούτε φυγής ούτε  για τη διάπραξη νέων αδικημάτων. Ως εκ τούτου  αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους (ο δε Θ. Παναγόπουλος μόνον με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα).  Προς τι τότε η – επί της διαδικασίας- "διόγκωση" του όλου θέματος; Οφείλουμε βέβαια να πούμε πως η έκδοση εντάλματος δεν συνεπάγεται αυτομάτως και ενοχή κατηγορουμένου, όπως βέβαια και η μη προσωρινή κράτησή του την αθώωσή του.

    Επίσης πως στην ουσία της υπόθεσης, προφανώς υπάρχουν στοιχεία που πρέπει να διερευνηθούν καθώς ήδη έχει δολοφονηθεί ένας δικηγόρος, έχει πυροβοληθεί ένας άλλος, δυο Αλβανοί κρατούμενοι έχουν σκοτωθεί στις φυλακές, και ένα κατηγορούμενος (ο Αρ. Φλώρος) έχει καταδικαστεί αλλά υπάρχουν καταθέσεις που ανατρέπουν πλήρως την εικόνα της υπόθεσης. Τα εντάλματα όμως, ως διαδικασία αντί της κλήτευσης σε απολογία, ήταν αυτά που προκάλεσαν τις αντιδράσεις και όχι η επιβεβλημένη διερεύνηση της υπόθεσης. Μάλιστα όλοι, μα όλοι, αναφέρθηκαν στη διαδικασία και όχι στην ουσία της υπόθεσης, αφού τη δικογραφία ουδείς την γνωρίζει. Άρα προς τι τα εντάλματα;

    Η Κ. Παπακώστα
    Η υπόθεση όμως πήρε και πολιτική διάσταση, (πέραν των ψιθύρων για επικοινωνιακή χρήση της υπόθεσης για πολιτικούς σκοπούς) αφού η υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Κατερίνα Παπακώστα ανάμεσα σε συγχαρητήρια στην αντιτρομοκρατική για την εξάρθρωση του κυκλώματος "που λειτουργούσε λάθρα και συμμετείχαν δικηγόροι" είπε πως καθάρισε "η κόπρος του Αυγείου". Η αντίδραση Λυκουρέζου να υποβάλλει αγωγή σε βάρος της  (πιθανόν η πρώτη μετά την ψήφιση του νέου νόμου τον περασμένο Φεβρουάριο) ήταν μια κίνηση ξεκάθαρου συμβολισμού. Η απάντηση της Κ. Παπακώστα , περί μη προσωπικών δηλώσεων, και σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητας, προφανώς δεν κάλυψε τον ποινικολόγο ο οποίος δήλωσε χθες πως θα επιμείνει στην αγωγή καθώς η δήλωση "ήταν ατυχέστατη".

    Πιθανόν πρώτη φορά αλλά όχι τελευταία
    Ο διδάκτωρ Νομικής Θρ. Κονταξής, συνήγορος του Αλ. Λυκουρέζου, έκανε χρήση μιας διάταξης (άρθρο 7 ν.4596/19) που ψηφίστηκε και ισχύει από 26 Φεβρουαρίου και προβλέπει πως το δημόσιο καλείται να αποζημιώσει πολίτες που έχουν προσαχθεί ως ύποπτοι ή κατηγορούμενοι και δημόσιοι αξιωματούχοι κάνουν δηλώσεις "….οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του είτε προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών με την οποία προδικάζουν τη δικαστική κρίση της υπόθεσης". Πιθανόν δε είναι η πρώτη φορά (με βάση τα γνωστά δεδομένα) που ασκείται αγωγή με βάση αυτή τη διάταξη σε βάρος του ελληνικού Δημοσίου.

    Η διάταξη αυτή όμως με βάση τα όσα έχουν ακουστεί από – κυρίως- κυβερνητικούς αξιωματούχους για πολλές εκκρεμείς υποθέσεις και ελεγχόμενα πρόσωπα, θεωρείται εξαιρετικά πιθανόν να τύχει ευρείας χρήσης…


     

    Διαβάστε ακόμα για:

    ΣΑΣ ΑΡΕΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ;

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

    Δειτε τα πρωτοσελιδα ολων των εφημεριδων