Ο Ντόναλντ Τραμπ ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ να επικυρώσει τους παγκόσμιους δασμούς του, ζητώντας επανεξέταση σε μια υπόθεση που θα μπορούσε να επηρεάσει το εμπόριο τρισεκατομμυρίων δολαρίων και να του δώσει νέα ευρεία επιρροή στην παγκόσμια οικονομία.

Η έφεση ζητά να τεθεί η υπόθεση σε ένα εξαιρετικά επείγον χρονοδιάγραμμα με την παρουσίαση των επιχειρημάτων στις αρχές Νοεμβρίου, σύμφωνα με έγγραφα που εξέτασε το Bloomberg. Ακολουθεί μια απόφαση του ομοσπονδιακού εφετείου που ανέφερε ότι ο Τραμπ δεν μπορεί να επιβάλει εκτεταμένους εισαγωγικούς δασμούς επικαλούμενος έναν νόμο του 1977 που αποσκοπεί στην αντιμετώπιση εθνικών καταστάσεων έκτακτης ανάγκης. 

Τα έγγραφα δεν ήταν ακόμη διαθέσιμα στο κοινό στο ηλεκτρονικό αρχείο του δικαστηρίου την Τετάρτη το βράδυ.

Οικονομικά συμφέροντα

Μόνο τα οικονομικά συμφέροντα καθιστούν την υπόθεση μία από τις μεγαλύτερες που έχουν φτάσει ποτέ στο Ανώτατο Δικαστήριο. Μια ήττα για τον Τραμπ θα μείωνε τον τρέχοντα μέσο πραγματικό δασμολογικό συντελεστή των ΗΠΑ, που είναι 16,3%, τουλάχιστον κατά το ήμισυ και θα μπορούσε να αναγκάσει τις ΗΠΑ να επιστρέψουν δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια, σύμφωνα με τον αναλυτή της Bloomberg Economics, Chris Kennedy. Θα μπορούσε επίσης να ανατρέψει τις προκαταρκτικές εμπορικές συμφωνίες που έχει συνάψει ο Τραμπ με ορισμένες χώρες.

Οι δασμοί παραμένουν σε ισχύ, επειδή το εφετείο ανέστειλε την απόφασή του για να δώσει στον Τραμπ χρόνο να ζητήσει επανεξέταση από το Ανώτατο Δικαστήριο.

Ωστόσο, η απόφαση "έχει θέσει σε κίνδυνο τις εν εξελίξει διαπραγματεύσεις με το εξωτερικό και απειλεί τις συμφωνίες-πλαίσια", δήλωσε στο δικαστήριο ο γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ, D. John Sauer. "Αν δεν αναθεωρηθεί, η απόφαση αυτή, κατά την άποψη του προέδρου, θα αποστρατιωτικοποιήσει μονομερώς τις Ηνωμένες Πολιτείες και θα επιτρέψει σε άλλες χώρες να κρατήσουν την αμερικανική οικονομία όμηρο των αντιποίνων εμπορικών πολιτικών τους", σημείωσε.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενημέρωσε τους δικαστές ότι οι αντίπαλοι των δασμών συμφώνησαν ότι το ανώτατο δικαστήριο θα πρέπει να εκδικάσει την υπόθεση με ταχεία διαδικασία. Ο Neal Katyal, επικεφαλής δικηγόρος των αντιδίκων, δεν απάντησε αμέσως σε ένα email με το οποίο ζητήθηκε το σχόλιό του. Ούτε ο Λευκός Οίκος απάντησε αμέσως σε ένα μήνυμα με το οποίο ζητήθηκε το σχόλιό του.

Αρχές Νοεμβρίου

Μια συζήτηση στις αρχές Νοεμβρίου θα έδινε τη δυνατότητα στο δικαστήριο να εκδώσει απόφαση μέχρι το τέλος του έτους, αν και η θητεία του δικαστηρίου εκτείνεται μέχρι τα μέσα του επόμενου έτους.

Το Ανώτατο Δικαστήριο είναι πολύ πιθανό να αναλάβει την υπόθεση, αλλά οι δικαστές πρέπει να συμφωνήσουν να το πράξουν. Η κυβέρνηση ζήτησε από το δικαστήριο να προβεί σε αυτό το βήμα μέχρι τις 10 Σεπτεμβρίου.

Το CNBC ανέφερε νωρίτερα ότι η κυβέρνηση είχε ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο να παρέμβει.

Οι αμφισβητούμενοι φόροι περιλαμβάνουν τους δασμούς της "Ημέρας της Απελευθέρωσης" του Τραμπ της 2ας Απριλίου, οι οποίοι επιβάλλουν τέλη 10-50% στις περισσότερες εισαγωγές των ΗΠΑ, ανάλογα με τη χώρα προέλευσής τους. Οι δασμοί της 2ας Απριλίου αντιπροσώπευαν τη μεγαλύτερη αύξηση των εισαγωγικών φόρων των ΗΠΑ από τους δασμούς Smoot-Hawley του 1930, με τον μέσο εφαρμοζόμενο δασμολογικό συντελεστή της χώρας να βρίσκεται στο υψηλότερο επίπεδο σε περισσότερο από έναν αιώνα.  

Ο Τραμπ έχει παρουσιάσει τους δασμούς ως κρίσιμους για την εξισορρόπηση των όρων ανταγωνισμού για τις αμερικανικές επιχειρήσεις και τους εργαζομένους εν μέσω χρόνιων εμπορικών ελλειμμάτων. Ωστόσο, αξιωματούχοι της κυβέρνησης έχουν υποβαθμίσει δημοσίως τον αντίκτυπο της διαφοράς, λέγοντας ότι οι περισσότεροι από τους δασμούς του μπορούν να επιβληθούν με άλλα μέσα. Οι δασμοί του Τραμπ στον χάλυβα, το αλουμίνιο και τα αυτοκίνητα επιβλήθηκαν βάσει διαφορετικού νόμου, οπότε δεν επηρεάζονται άμεσα από την έφεση.

Καναδάς, Μεξικό

Η έφεση καλύπτει επίσης τους δασμούς που επέβαλε ο Τραμπ στον Καναδά, το Μεξικό και την Κίνα με το πρόσχημα της καταπολέμησης της διακίνησης φαιντανύλης. Η υπόθεση προέρχεται από ξεχωριστές αγωγές που κατατέθηκαν από πολιτείες υπό δημοκρατική ηγεσία και μια ομάδα μικρών επιχειρήσεων. 

Η έφεση θα δοκιμάσει ένα δικαστήριο που ελέγχεται από τους συντηρητικούς και που μέχρι στιγμής έχει σε μεγάλο βαθμό ικανοποιήσει τον Τραμπ, καθώς αυτός διεκδικεί εξουσίες που δεν διεκδίκησαν ποτέ οι προκάτοχοί του. Αν υποθέσουμε ότι θα αναλάβουν την υπόθεση, οι δικαστές θα ασχοληθούν με έναν νόμο που παρέχει στον πρόεδρο μια σειρά από εργαλεία για την αντιμετώπιση ζητημάτων εθνικής ασφάλειας, εξωτερικής πολιτικής και οικονομικών έκτακτων καταστάσεων, αλλά δεν αναφέρει ρητά τους δασμούς ως μία από αυτές τις εξουσίες.

Η απόφαση 7-4 του Εφετείου για τον Ομοσπονδιακό Κύκλο την Παρασκευή επικύρωσε μια απόφαση του Αμερικανικού Δικαστηρίου Διεθνούς Εμπορίου. Και τα δύο δικαστήρια δήλωσαν ότι ο Νόμος για τις Διεθνείς Οικονομικές Εξουσίες Έκτακτης Ανάγκης του 1977 δεν επιτρέπει την επιβολή τόσο εκτεταμένων εισαγωγικών δασμών μέσω μιας διάταξης που ορίζει ότι ο πρόεδρος μπορεί να "ρυθμίζει" την "εισαγωγή" περιουσιακών στοιχείων για την αντιμετώπιση μιας έκτακτης ανάγκης.

"Ο νόμος παρέχει σημαντική εξουσία στον πρόεδρο να αναλάβει μια σειρά δράσεων σε απάντηση σε μια κηρυγμένη εθνική κατάσταση έκτακτης ανάγκης, αλλά καμία από αυτές τις δράσεις δεν περιλαμβάνει ρητά την εξουσία να επιβάλλει δασμούς, τέλη ή παρόμοια, ή την εξουσία να φορολογεί", ανέφερε το εφετείο. 

Το Σύνταγμα

Το Σύνταγμα παρέχει την εξουσία επιβολής δασμών στο Κογκρέσο, και ένα κεντρικό ζήτημα στην υπόθεση είναι εάν οι νομοθέτες ανέθεσαν την εξουσία αυτή στον πρόεδρο. Το Ανώτατο Δικαστήριο σε άλλα πλαίσια έχει απαιτήσει από το Κογκρέσο να είναι σαφές όταν παραχωρεί την εξουσία του σε ένα ζήτημα μείζονος οικονομικής ή πολιτικής σημασίας.

Ο Sauer, ο κορυφαίος δικηγόρος της κυβέρνησης στο Ανώτατο Δικαστήριο, δήλωσε στους δικαστές ότι "η εξουσία να "ρυθμίζει τις εισαγωγές" περιλαμβάνει την εξουσία να επιβάλλει δασμούς ή τέλη στις εισαγωγές".

Οι ενάγοντες υποστήριξαν επίσης στα κατώτερα δικαστήρια ότι το εμπορικό έλλειμμα δεν αποτελεί το είδος της "ασυνήθιστης και έκτακτης απειλής" που απαιτεί ο νόμος για να ενεργοποιηθούν οι έκτακτες εξουσίες του προέδρου. Μια απόφαση υπέρ του Τραμπ σε αυτό το ζήτημα θα άφηνε ελάχιστους ή καθόλου περιορισμούς στην ικανότητα του προέδρου να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης και στη συνέχεια να επιβάλει πρόσθετους δασμούς ως απάντηση.