Συνεχης ενημερωση

    Σάββατο, 23-Ιουλ-2022 19:53

    Ηandelsblatt: Η Δύση αυταπατάται με τις υποσχέσεις για ανοικοδόμηση της Ουκρανίας

    25844181
    • Εκτύπωση
    • Αποστολή με email
    • Προσθήκη στη λίστα ανάγνωσης
    • Μεγαλύτερο μέγεθος κειμένου
    • Μικρότερο μέγεθος κειμένου

    Κανείς δεν γνωρίζει πώς θα τελειώσει ο ουκρανικός πόλεμος, σημειώνει η Handelsblatt, συμπληρώνοντας πως παρ' όλα αυτά, η μελλοντική μορφή της χώρας εξάπτει ήδη τη φαντασία των δυτικών οικονομολόγων και πολιτικών με πολλούς τρόπους. Είτε στη διάσκεψη για την ανάκαμψη της Ουκρανίας στο Λουγκάνο στις αρχές Ιουλίου, είτε σε συναντήσεις οικονομολόγων ή σε συνεδριάσεις της ΕΕ - σε συνέδρια, επανειλημμένα καταστρώνονται μεγαλεπήβολα σχέδια για το τι είδους χώρα θα πρέπει να είναι η Ουκρανία στο μέλλον.

    Οικολογική, συνταγματική, δημοκρατική, φιλελεύθερη και πρότυπο ισότητας των φύλων. Έτσι βλέπει το μέλλον του ανατολικοευρωπαϊκού κράτους η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Μόνο οι Ρώσοι κατακτητές πρέπει πρώτα να εξαφανιστούν, σημειώνει το ίδιο δημοσίευμα.

    Ήδη από τον Απρίλιο, σε ένα συνέδριο έγινε λόγος για το ότι η χώρα θα πρέπει να θέσει ως στόχο την απαλλαγή της οικονομίας της από τον άνθρακα, αντί να χρησιμοποιεί κυρίως ορυκτά καύσιμα, όπως συνέβαινε μέχρι σήμερα. Αυτός είναι σίγουρα ένας ευγενής στόχος. Όμως οι δυτικές χώρες βιώνουν σήμερα ιδίοις όμμασι πόσο απαιτητική είναι η λεγόμενη ενεργειακή μετάβαση. Πόσο δύσκολος θα είναι ο οικολογικός μετασχηματισμός για μια κατεστραμμένη από τον πόλεμο χώρα;

    Φαίνεται ότι πίσω από όλες τις ιδέες της Δύσης κρύβονται πολλές προβολές. Προφανώς, η Ουκρανία υποτίθεται ότι πρέπει να επιτύχει αυτό που ούτε η ΕΕ στο σύνολό της ούτε τα κράτη μέλη της έχουν καταφέρει μέχρι στιγμής, δηλαδή να γίνει ένα είδος κράτους-μοντέλου. Από αυτή την άποψη, η ΕΕ μοιάζει με μια δυσλειτουργική ευρύτερη οικογένεια που απέκτησε απροσδόκητα έναν εγγονό, τον οποίο όλοι πιστεύουν τώρα ότι ξέρει τι είναι καλύτερο για αυτόν. Οι Ουκρανοί πολιτικοί παίζουν μαζί με αυτό το παιχνίδι. Επειδή ξέρουν τι θέλουν να ακούσουν οι δυτικοί πολιτικοί, από τη βοήθεια των οποίων εξαρτώνται.

    Ωστόσο, η Ουκρανία δεν χρειάζεται οράματα προς το παρόν. Αντίθετα, η χώρα έχει απτές ανάγκες: Χρειάζεται καθημερινά πολλά χρήματα για να επιβιώσει ως κράτος. Αλλά όταν πρόκειται για χρήματα, οι δυτικές χώρες δεν είναι καθόλου τόσο γενναιόδωρες όσο οι ιδέες τους για τις ευγενείς αρχές σύμφωνα με τις οποίες θα πρέπει να ανοικοδομηθεί η Ουκρανία. Τα κράτη στο έδαφος των οποίων διεξάγεται ένας πόλεμος αντιμετωπίζουν πάντα την ίδια πρόκληση.

    Πρώτον, τα φορολογικά έσοδα συρρικνώνονται επειδή η πολιτική οικονομία ακινητοποιείται μερικώς. Στην Ουκρανία, για παράδειγμα, πολλές παραγωγικές εγκαταστάσεις μπορεί να έχουν καταστραφεί για πάντα, ιδίως στα ανατολικά της χώρας.

    Τον Μάρτιο, τον Απρίλιο και τον Μάιο του 2022, η χώρα εξήγαγε μόνο τα μισά αγαθά σε σχέση με τους ίδιους μήνες πέρυσι. Σε σύγκριση με πριν από τον πόλεμο, οι δυνατότητες των εταιρειών χρησιμοποιούνταν μόνο κατά 60%, σύμφωνα με την Κεντρική Τράπεζα της Ουκρανίας (NBU).

    Δεύτερον, ο πόλεμος αυξάνει τις κρατικές δαπάνες. Σε σύγκριση με πέρυσι, οι δαπάνες της Ουκρανίας αυξήθηκαν κατά 43% τους πρώτους πέντε μήνες του έτους, κυρίως επειδή οι αμυντικές δαπάνες πενταπλασιάστηκαν. Ο πόλεμος κοστίζει πάρα πολύ ακριβά, όπως συνοψίζει ο υπουργός υποδομών της Ουκρανίας Ολεξάντερ Κουμπράκοφ.

    Η Ουκρανία πρέπει να καλύψει με κάποιο τρόπο το αυξανόμενο έλλειμμα. Για μια χώρα που δεν θεωρείται πλέον αξιόχρεη, ωστόσο, αυτό είναι σχεδόν αδύνατο. Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί πλέον να απευθυνθεί στην κεφαλαιαγορά. Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο εκτιμά το μηνιαίο χρηματοδοτικό κενό της Ουκρανίας σε πέντε δισεκατομμύρια ευρώ.

    Η δυτική βοήθεια ρέει με φειδώ


    Συνεπώς, η κυβέρνηση εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη δυτική οικονομική βοήθεια. Όμως η εκταμίευση των χρημάτων προφανώς δεν πηγαίνει καλά. Για παράδειγμα, όταν οι υπουργοί Οικονομικών των χωρών της G7 συναντήθηκαν τον Μάιο, αποδείχθηκε ότι ήταν πολύ δύσκολο να συγκεντρωθεί το ποσό των 9,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την Ουκρανία.

    Από τις αρχές Ιουλίου, η ΕΕ, οι ΗΠΑ και άλλες χώρες έχουν υποσχεθεί άμεση οικονομική βοήθεια ύψους άνω των 25 δισεκατομμυρίων ευρώ στην Ουκρανία. Ωστόσο, σύμφωνα με στοιχεία του Ινστιτούτου για την Παγκόσμια Οικονομία του Κιέλου (IfW), μόνο 6 δισεκατομμύρια ευρώ έχουν εισρεύσει μέχρι στιγμής.

    Η NBU καλύπτει το κενό αγοράζοντας κρατικά ομόλογα. Κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους, χρηματοδότησε περισσότερο από το ήμισυ του δημόσιου ελλείμματος της Ουκρανίας. Ωστόσο, πρόκειται για ένα επικίνδυνο εγχείρημα, γι' αυτό και η κεντρική τράπεζα διστάζει να αναλάβει αυτή τη λειτουργία. Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος η νομισματική κρατική χρηματοδότηση στην Ουκρανία να οδηγήσει σε υψηλό πληθωρισμό και σε κατάρρευση του εγχώριου νομίσματος, της γρίβνας.

    Οι πόλεμοι έχουν συχνά διαταράξει οικονομικά τις χώρες, με χειρότερο ίσως το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Εκείνη την εποχή, η νομισματική τάξη στην Ευρώπη κατέρρευσε πλήρως. Η Ουκρανία απέχει ακόμη πολύ από τις συνθήκες εκείνης της εποχής, αλλά η Εθνική Τράπεζα της Ουκρανίας έχει δίκιο να ανησυχεί για την οικονομική κατάσταση της Ουκρανίας. Εξάλλου, η χώρα έχει ήδη το υψηλότερο βασικό επιτόκιο (25%) και τον υψηλότερο πληθωρισμό (22%) στην Ευρώπη.

    Αλλά η Δύση δεν αποσιωπά μόνο το πόσο επείγουσες είναι οι άμεσες οικονομικές ανάγκες της Ουκρανίας. Επίσης, αυταπατάται σχετικά με το τι θα χρειαστεί για την ανοικοδόμηση ενός κράτους από το μηδέν.

    Όσοι γνωρίζουν ήδη πώς θα είναι η Ουκρανία μια μέρα, υπερεκτιμούν τις δυνατότητες των οικονομολόγων και των πολιτικών. Τους αρέσει να βλέπουν την Πολωνία όταν μιλούν για την Ουκρανία. Όταν έπεσε το Σιδηρούν Παραπέτασμα το 1989, η Πολωνία και η Ουκρανική Σοβιετική Δημοκρατία βρίσκονταν σε παρόμοια θέση από πολλές απόψεις.

    Η σκέψη αυτού του γεγονότος κάνει πολλούς Ουκρανούς να σκέφτονται, μερικούς μάλιστα να λυπούνται. Τι θα συνέβαινε αν η χώρα τους, όπως η Πολωνία, είχε ενταχθεί στην ΕΕ το 2004 και θα μπορούσε να επωφεληθεί από την ένωση με πολλούς τρόπους; Οικονομικά, η Πολωνία είναι σήμερα μια ακμάζουσα χώρα, και η πολιτική ελίτ της Ουκρανίας δεν θα ήθελε τίποτα περισσότερο από το να μιμηθεί τον γείτονά της.

    Πιθανοί δυτικοί δωρητές, οι οποίοι εκτιμούν την Πολωνία ως τόπο επενδύσεων, είναι επίσης ευτυχείς να το ακούσουν αυτό. Αλλά δυστυχώς οι κοινωνίες και τα οικονομικά συστήματα δεν μπορούν να αναπτυχθούν σε ένα σχεδιαστήριο.

    Μια άλλη χώρα της Κεντρικής Ευρώπης αποτελεί παράδειγμα. Η Ουγγαρία ήταν η αγαπημένη πολλών δυτικών επενδυτών το 1989, επειδή η κομμουνιστική κυβέρνηση είχε ήδη επιτρέψει ένα είδος οικονομίας της αγοράς σε ορισμένες περιοχές κατά την προηγούμενη περίοδο. Μεταξύ των χωρών του πρώην ανατολικού μπλοκ, η Ουγγαρία φαινόταν καλύτερα προετοιμασμένη για ένα μέλλον στον καπιταλισμό. Κατά συνέπεια, πολλά κεφάλαια εισέρρευσαν στην Ουγγαρία μετά την πτώση του Τείχους.

    Εν τω μεταξύ, ωστόσο, η απογοήτευση έχει εξαπλωθεί μεταξύ των δυτικοευρωπαίων επιχειρηματιών. Η οικονομική πολιτική του πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν έχει γίνει απρόβλεπτη. Υπάρχει έλλειψη ασφάλειας δικαίου στη χώρα, με αποτέλεσμα οι ευρωπαϊκές εταιρείες να το σκέφτονται δύο φορές πριν επενδύσουν στην Ουγγαρία.

    Ούτε η θετική πορεία της Πολωνίας ούτε η επισφαλής εξέλιξη της Ουγγαρίας είχαν προβλεφθεί το 1989, και σήμερα το μέλλον της Ουκρανίας είναι εξίσου ανοιχτό.

    Ανταγωνισμός μεταξύ των δυτικών κρατών


    Εν τω μεταξύ, τα δυτικά κράτη έχουν εμπλακεί σε ένα είδος ανταγωνισμού για το ποιος θα φιλοξενήσει την επόμενη διάσκεψη για την Ουκρανία. Η συζήτηση φιλόδοξων αναπτυξιακών ιδεών για τα επόμενα χρόνια κοστίζει λιγότερο από τη στήριξη της Ουκρανίας με χρήματα που χρειάζονται επειγόντως σήμερα.

    Και τα συνέδρια είναι πιθανώς τόσο δημοφιλή επειδή προσφέρουν μια πλατφόρμα σε πολύ διαφορετικούς φορείς: Οι δυτικοί πολιτικοί παρουσιάζονται ως πράττοντες, ασυμβίβαστοι στο πλευρό του Κιέβου - και έτσι αποσπούν την προσοχή από τις εσωτερικές πολιτικές δυσκολίες και πολλούς σάπιους συμβιβασμούς με το Κρεμλίνο. Οι μη κυβερνητικές οργανώσεις, από την άλλη πλευρά, έχουν την ευκαιρία να μείνουν στην ιστορία ως αποδέκτες δωρεών.

    Οι άμεσες ανάγκες της Ουκρανίας, από την άλλη πλευρά, παραμελούνται. Οι διασκέψεις περνούν στη σφαίρα του φανταστικού όταν οι συμμετέχοντες ενεργούν σαν να ξεκινούν ένα είδος σχεδίου Μάρσαλ για την Ουκρανία. Τέτοιες επιφανειακές ιστορικές συγκρίσεις είναι περισσότερο έκφραση αδυναμίας παρά κίνησης. Όταν οι ΗΠΑ ξεκίνησαν το Σχέδιο Μάρσαλ το 1947, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος είχε ήδη τελειώσει εδώ και δύο χρόνια και η μεταπολεμική τάξη αναδυόταν. Στην Ουκρανία, από την άλλη πλευρά, οι μάχες συνεχίζονται και κανείς δεν έχει την παραμικρή ιδέα με ποιους όρους μπορεί να τελειώσει ο πόλεμος.

    Ως αποτέλεσμα, πολλές από τις δράσεις της δυτικής κοινότητας κρατών φαίνονται σήμερα μόνο επιφανειακά ενεργητικές. Αντίθετα, πρέπει να περιγράφονται ως μη ρεαλιστικές και αβοήθητες.

    ΣΑΣ ΑΡΕΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ;

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ