Συνεχης ενημερωση

    Τετάρτη, 04-Αυγ-2021 12:54

    Κόντρες για τον εμβολιασμό των εφήβων στη Γερμανία

    Γερμανια κορονοιος εμβολιο
    • Εκτύπωση
    • Αποστολή με email
    • Προσθήκη στη λίστα ανάγνωσης
    • Μεγαλύτερο μέγεθος κειμένου
    • Μικρότερο μέγεθος κειμένου

    Του Κώστα Ράπτη

    Στη Γερμανία, πολιτικοί και επιστήμονες βρίσκονται σε "μάχη". Και ο λόγος είναι ότι η εθνική ρυθμιστική αρχή εμβολιασμών STIKO αρνείται να εκδώσει σύσταση για τον εμβολιασμό των εφήβων 12-18 ετών κατά του κορονοϊού. Προφανώς διότι δεν έχει πειστεί ακόμη ότι τα οφέλη από τον εμβολιασμό υπερβαίνουν τα ρίσκα (τα οποία, αν υπάρχουν, θα εκδηλωθούν μεσομακροπρόθεσμα, μέριμνα που αντικειμενικά δεν υπάρχει για τους ηλικιωμένους).

    Όπως δήλωσε σε πρόσφατη συνέντευξή του ο επικεφαλής της STIKO Τόμας Μέρτενς, "δεν μπορούμε να εκδώσουμε οριζόντια σύσταση όσο μας λείπουν τα απαραίτητα δεδομένα”. Πρόσθεσε δε ότι μελλοντικά η στάση της STIKO μπορεί να αλλάξει, αλλά πάντως όχι επειδή θα πιέζουν γι' αυτό οι πολιτικοί.

    Το ζήτημα απέκτησε ιδιαίτερη κρισιμότητα αφότου ο ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας Γενς Σπαν και οι υπουργοί Υγείας των 16 ομόσπονδων κρατιδίων αποφάσισαν σε σύσκεψη την Τρίτη να συστήσουν τον εμβολιασμό των εφήβων, παραγνωρίζοντας την επιφυλακτικότητα της STIKO. Ο ίδιος ο Σπαν υποστηρίζει ότι το να δίνεται η δυνατότητα εμβολιασμού των εφήβων δεν ισοδυναμεί με υποχρέωση των εφήβων να εμβολιασθούν - και με αυτή την έννοια η κρατική πολιτική δεν έρχεται σε αντίθεση με τη γραμμή της εμβολιαστικής αρχής.

    Άλωστε, ήδη το 20% των νεαρών Γερμανών ηλικίας 12-18 ετών έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση εμβολίου, ενώ και η STIKO συνιστά τον εμβολιασμό για όσους εξ αυτών έχουν υποκείμενο νόσημα ή συμβιώνουν με ευπαθείς.

    Ο Μέρτενς επιμένει ότι η συζήτηση αυτή αποτελεί αντιπερισπασμό και το πραγματικό αντικείμενο ενδιαφέροντος θα έπρεπε να είναι ο πλήρης εμβολιασμός των ανθρώπων 18-59 ετών με τα ήδη διαθέσιμα εμβόλια. Θεωρεί μάλιστα ότι ο εμβολιασμός των εφήβων θα έχει περιθωριακή επίπτωση στην εκδίπλωση ενός τέταρτου πανδημικού κύματος και αντιπροτείνει για την επιστροφή των μαθητών στα θρανία την εφαρμογή μέτρων υγιεινής στα σχολεία.

    "Προεκλογική γκάφα"

    Φυσικά υπάρχουν και όσοι έχουν διαφορετική γνώμη. Όμως, όπως επισημαίνει στη DW ο επικεφαλής της Ένωσης Οικογενειακών Ιατρών Ούλριχ Βάιγκελντ, η απόφαση των υπουργών αποτελεί "προεκλογική γκάφα”, διότι το να παραγνωρίζεται η STIKO συνεπάγεται καλλιέργεια της αβεβαιότητας και υπονόμευση της προόδου του εμβολιασμού.

    Όπως και αν έχει, η Γερμανία οδεύει προς τις ομοσπονδιακές εκλογές του Σεπτεμβρίου εν μέσω ανησυχίας για την μετάλλαξη Δέλτα του κορονοϊού, με το ποσοστό των εμβολιασμένων να περιορίζεται στο 52% του πληθυσμού και τις αρχές να προγραμματίζουν την έναρξη εμβολιασμού των ηλικιωμένων με ενισχυτική δόση (booster). Όμως η πολιτικοποίηση της συζήτησης για τις υγιειονομικές αποφάσεις είναι δεδομένη, ιδίως αφότου το επιτελείο της Άγκελα Μέρκελ λάνσαρε την ιδέα της έμμεσης καθιέρωσης της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, με την θέσπιση περιορισμών στην πρόσβαση των ανεμβολίαστων σε δημόσιους χώρους, με άλλα λόγια την πλάγια επιβολή λοκντάουν σε ένα υποσύνολο του πληθυσμού.

    Οι αντιδράσεις υπήρξαν έντονες, με τον υποψήφιο καγκελάριο των Χριστιανοδημοκρατών Άρμιν Λάσετ και άλλα στελέχη του κυβερνώντος κόμματος να παίρνουν αποστάσεις, όπως και οι Φιλελεύθεροι, ενώ αριστερότερα του κέντρου, στους Σοσιαλδημοκράτες και Πρασίνους ήταν περισσότερες οι φωνές όσων εκτιμούν ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός ίσως καταστεί αναπόφευκτος.

    Σχολιάζοντας την κατάσταση αυτή, και ιδίως τις βολές κατά της STIKO από μέρους όσους μέχρι πρότινος όμνυαν στην ανάγκη να "ακούμε την επιστήμη” το Eurointelligence του Βόλφγκανγκ Μύνχαου παρατηρεί ότι έχει υπάρξει μια ενδιαφέρουσα αντιστροφή των ρόλων, καθώς οι φιλελεύθεροι-κεντρώοι διαμορφωτές της κοινής γνώμης έχουν τώρα βρεθεί στην πρώτη γραμμή των θιασωτών του καταναγκασμού (λοκντάουν, υποχρεωτικός εμβολιασμός, αστυνομική καταστολή των αντιεμβολιαστών διαδηλωτών κ.ο.κ.).

    Συσχετίζει μάλιστα τη στάση αυτή με το ζήτημα του Brexit, όπου και οι δύο πλευρές είχαν μιαν άκαμπτη ιδεολογική τοποθέτηση, προσαρμόζοντας καταλλήλως τα στοιχεία, γεγονός που εντέλει διευκόλυνε τη ρήξη, για να συμπεράνει ότι η "ανοικτή κοινωνία” κινδυνεύει περισσότερο από τους θιασώτες της, παρά τους εχθρούς της. 

    ΣΑΣ ΑΡΕΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ;

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ