Του Vladislav Gorin

Ο πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν φαίνεται να είναι διατεθειμένος να διορίσει τον γενικό εισαγγελέα Ιγκόρ Κράσνοφ ως επικεφαλής του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσίας, μετά τον θάνατο της αρχιδικαστή Ιρίνα Πόντνοσοβα στις 22 Ιουλίου.

Όπως συμβαίνει συχνά με τις κορυφαίες θέσεις στο ρωσικό σύστημα, η αναγνώριση του Κράσνοφ ως του μοναδικού υποψηφίου ήταν μια έκπληξη. Μέρες νωρίτερα, ο πιο πιθανός υποψήφιος για τη σημαντικότερη δικαστική θέση της Ρωσίας θεωρούνταν ο επικεφαλής της Επιτροπής Διασφάλισης Αλέξανδρος Μπαστρίκιν. Στο τέλος, ωστόσο, ο Μπαστρίκιν — ένας παλιός σύντροφος του Πούτιν — παρακάμφθηκε για χάρη του νεαρού εισαγγελέα: ένα αποτέλεσμα που φωτίζει τις προτεραιότητες τόσο στο Κρεμλίνο όσο και στο δικαστικό σύστημα της Ρωσίας.

Ο Κράσνοφ έχει  μέχρι σήμερα μια εξαιρετικά επιτυχημένη καριέρα. Στην ηλικία των μόλις 49 ετών, σχεδόν όλη η επαγγελματική του ζωή πέρασε με τον Πούτιν ως πρόεδρο. Πήρε την πρώτη του δουλειά ως ανακριτής στο Αρχάγγελσκ το 1997 και στάλθηκε στη Μόσχα το 2005 για μια μεγάλη έρευνα σχετικά με την απόπειρα δολοφονίας του Ανατόλι Τσουμπάις, του αρχιτέκτονα των μετασοβιετικών οικονομικών μεταρρυθμίσεων της Ρωσίας. Την επόμενη χρονιά, βρήκε δουλειά στο γραφείο του γενικού εισαγγελέα στη Μόσχα.

Ο δικηγόρος Yevgeny Smirnov περιγράφει τον Κράσνοφ με τον ακόλουθο τρόπο: "Είναι προφανές ότι ήταν ένας πολύ καλός ανακριτής, γιατί του πήρε μόνο δέκα χρόνια για να πάει από φοιτητής να γίνει ανακριτής για σοβαρά εγκλήματα στην κεντρική υπηρεσία της Μόσχας... Δεν εμπλέχθηκε σε τίποτα που θα μπορούσε να βλάψει τους προϊσταμένους του ή την πολιτική ηγεσία της χώρας".

Την ίδια περίπου εποχή που ο Κράσνοφ μετακόμισε στη Μόσχα, η Επιτροπή Διασφάλισης αναδύθηκε ως φορέας εντός του γραφείου του γενικού εισαγγελέα. Υπό την ηγεσία του Μπαστρίκιν, άρχισε γρήγορα έναν πόλεμο με τον δικό της μητρικό οργανισμό και μερικά χρόνια αργότερα, αποσπάστηκε ως ξεχωριστό όργανο.

Η πρόσληψή του από την Επιτροπή Διασφάλισης — που εκείνη την εποχή ήταν λίγο περισσότερο από μια γραφειοκρατική νεοσύστατη επιχείρηση — άνοιξε νέες ευκαιρίες για τον Κράσνοφ. Μέχρι το 2016, είχε γίνει αναπληρωτής του Μπαστρίκιν, έχοντας εργαστεί σε περιπτώσεις υψηλού προφίλ, όπως οι δολοφονίες του δικηγόρου για τα ανθρώπινα δικαιώματα Stanislav Markelov και της δημοσιογράφου Anastasia Baburova. η διαφθορά κατά την κατασκευή του αστροδρομίου Vostochny και η δολοφονία του αντιπολιτευόμενου ηγέτη Boris Nemtsov.

Προφανώς, η έρευνα για τον Nemtsov σημάδεψε την καριέρα του Κράσνοφ: αυτή ήταν η στιγμή που μπόρεσε να δείξει στον Πούτιν ότι δεν ήταν μόνο ένας ταλαντούχος ανακριτής, αλλά και ένα αξιόπιστο άτομο. Ο Κράσνοφ έφερε υποθέσεις εναντίον των εκτελεστών που είχαν σκοτώσει τον Nemtsov — αλλά, σημαντικά, όχι εναντίον εκείνων που είχαν οργανώσει ή διατάξει τη δολοφονία — και πιθανότατα παρουσίασε τα ευρήματά του στον Πούτιν προσωπικά. Αυτό ήταν προφανώς ακριβώς το αποτέλεσμα που αναζητούσε το Κρεμλίνο και ο Κράσνοφ προήχθη κατά τη διάρκεια της έρευνας.

Το 2020, ο Πούτιν έκανε τον Κράσνοφ γενικό εισαγγελέα, αντικαθιστώντας τον επιδραστικό Γιούρι Τσάικα, ο οποίος είχε παρουσιαστεί σε ευρέως παρακολουθούμενες καταδικαστικές έρευνες για διαφθορά που δημοσίευσε στο διαδίκτυο ο αντιπολιτευόμενος ηγέτης Alexei Navalny. Σε αντίθεση με τον προκάτοχό του, ο Κράσνοφ δεν δημιούργησε μια διεφθαρμένη οικογένεια με τον εαυτό του ως επικεφαλής. Ωστόσο, ήταν πιστός εκτελεστής της πολιτικής του Κρεμλίνου.

Από την πλήρη εισβολή στην Ουκρανία το 2022, το γραφείο του γενικού εισαγγελέα έχει διαδραματίσει βασικό ρόλο στην εκτέλεση ενός κύματος κρατικοποιήσεων. Τον Μάρτιο του 2025, ο Κράσνοφ έκανε μια παρουσίαση παρουσία του Πούτιν στην οποία είπε ότι οι εισαγγελείς είχαν εμπλακεί σε υποθέσεις που είχαν φέρει περιουσιακά στοιχεία αξίας σχεδόν 2,4 τρισεκατομμυρίων ρούβλια (29,9 δισ. δολαρίων) υπό κρατικό έλεγχο. Οι λόγοι που προχώρησαν στις κατάσχεσεις περιλάμβαναν τη μεταφορά κερδών σε "εχθρικές" δικαιοδοσίες, την παραβίαση των υποχρεώσεων απέναντι στους εργαζόμενους, την φοροδιαφυγή και την ανεπαρκή επένδυση σε υποδομές. Ωστόσο, στην πράξη, οι εισαγγελείς έχουν επίσης αναφέρει ως λόγους για τις κρατικοποιήσεις τον εξτρεμισμό, τη διαφθορά, τις παραβιάσεις των κανόνων ιδιωτικοποίησης (ακόμη και για περιπτώσεις που χρονολογούνται από τη δεκαετία του 1990) και την επιρροή των αλλοδαπών.

Πριν αποκαλυφθεί ότι ο Κράσνοφ ήταν ο μοναδικός υποψήφιος για την ηγεσία του Ανώτατου Δικαστηρίου, ένα άρθρο εφημερίδας είχε πει ότι ο Μπαστρίκιν ήταν ο κύριος υποψήφιος. Το άλλο πρόσωπο που έχει συνδεθεί — για πάνω από μια δεκαετία — με τη θέση στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι ο πρώην πρόεδρος Ντμίτρι Μεντβέντεφ.

Τόσο ο Μπαστρίκιν όσο και ο Μεντβέντεφ είναι δικηγόροι. Και οι δύο είναι απόφοιτοι του ίδιου πανεπιστημίου με τον Πούτιν και γνωρίζουν τον πρόεδρο για πολλά χρόνια. Και οι δύο έχουν αποδείξει την πίστη τους: ο Μεντβέντεφ ως πρόεδρος και ο Μπαστρίκιν ως βετεράνος επικεφαλής μιας υπηρεσίας ασφαλείας. Ωστόσο, φαίνεται ότι και οι δύο έχουν το ίδιο μειονέκτημα όσον αφορά τον Πούτιν όταν πρόκειται για τη θέση στο Ανώτατο Δικαστήριο: είναι πολύ δημόσιοι. Ο Μεντβέντεφ δημοσιεύει τακτικά υβριστικά κείμενα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ενώ ο Μπαστρίκιν αντιδρά αμέσως σε πολλές ιστορίες των μέσων ενημέρωσης ανακοινώνοντας ότι ξεκινά έρευνα. Στην αυταρχική Ρωσία, τέτοιες δημόσιες επεμβάσεις είναι σχεδόν ο μόνος τρόπος για να υπενθυμίσεις στον Πούτιν την ύπαρξή σου, ειδικά αν η προσωπική επαφή είναι περιορισμένη. Ταυτόχρονα, όμως, αυτή η συμπεριφορά προκαλεί υποψίες.

Ο Πούτιν αποφεύγει να διορίζει "πολιτικούς" αξιωματούχους που είναι πολύ γνωστοί στη δημόσια ζωή σε ανώτατες θέσεις. Και παρόλο που το δικαστικό σύστημα τέθηκε υπό τον έλεγχο του Κρεμλίνου στις αρχές της δεκαετίας του 2000, παραμένει ένα σημαντικό μέρος του κρατικού μηχανισμού. Επιπλέον, ο Πούτιν προτιμά αξιωματούχους όπως ο Κράσνοφ: εκείνοι που έχουν γραφειοκρατική εμπειρία, αλλά εξαρτώνται από αυτόν για την επαγγελματική τους επιτυχία. Που μένουν μακριά από το δημόσιο βλέμμα και δεν ξεχωρίζουν. Που δεν έχουν χάρισμα. Και που παράγουν αποτελέσματα ενώ καταλαβαίνουν τις ανάγκες των αφεντικών τους.

Επιφανειακά, ο διορισμός ενός αξιωματούχου ασφαλείας όπως ο Κράσνοφ να ηγηθεί του Ανώτατου Δικαστηρίου σηματοδοτεί μια περίοδο ακόμη μεγαλύτερου πολιτικού ελέγχου του δικαστικού συστήματος και της ολοκληρωτικής του υποταγής στην εκτελεστική εξουσία της κυβέρνησης.

Ταυτόχρονα, πολλοί δικηγόροι πιστεύουν ότι ένα τέτοιο σήμα είναι εντελώς περιττό: άλλωστε, τα ρωσικά δικαστήρια δεν απολαμβάνουν καμία ανεξαρτησία για δεκαετίες. Ο τρόπος λειτουργίας καθιερώθηκε υπό τον Vyacheslav Lebedev (επικεφαλής του Ανώτατου Δικαστηρίου για τριάντα πέντε χρόνια μέχρι το θάνατό του το 2024) και δεν άλλαξε υπό τον διάδοχό της Πόντνοσοβα. Είναι σχεδόν αναπόφευκτο ότι θα παραμείνει το ίδιο υπό τον Κράσνοφ. Πράγματι, όπως και το δικαστικό σύστημα στο σύνολό του, το Ανώτατο Δικαστήριο εφαρμόζει την πολιτική του Κρεμλίνου ανεξάρτητα από τον εν ενεργεία αρχιδικαστή.

Παρόλα αυτά, υπάρχει μια σημαντική διαφορά μεταξύ του Κράσνοφ και του προκατόχου του. Η Πόντνοσοβα είχε υποστηρίξει την αποποινικοποίηση των οικονομικών εγκλημάτων και οι διαρροές έδειχναν ότι είχε προσπαθήσει να εξασφαλίσει τουλάχιστον κάποιο βαθμό νομιμότητας στις εν εξελίξει κρατικοποιήσεις. Δεδομένου του ιστορικού του Κράσνοφ όσον αφορά την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων για το κράτος, είναι λίγες οι πιθανότητες να πάρει μια παρόμοια θέση.

Διαβάστε το άρθρο στην αρχική του δημοσίευση εδώ.

Επιμέλεια - Απόδοση: Νικόλας Σαπουντζόγλου