Συνεχης ενημερωση

    Παρασκευή, 19-Αυγ-2022 00:02

    Οι Ρώσοι απόδημοι πρέπει να σωπάσουν σχετικά με τις πιθανές απαγορεύσεις έκδοσης βίζας

    Ρωσια διαβατηριο βιζα
    • Εκτύπωση
    • Αποστολή με email
    • Προσθήκη στη λίστα ανάγνωσης
    • Μεγαλύτερο μέγεθος κειμένου
    • Μικρότερο μέγεθος κειμένου

    Του Leonid Bershidsky

    Υπάρχει ένα θέμα στο οποίο οι Ρώσοι που αντιτίθενται στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν και τον πόλεμό του στην Ουκρανία, έχουν ταχθεί με πάθος με το Κρεμλίνο. Πρόκειται για την πρόταση ορισμένων ευρωπαϊκών χωρών να σταματήσει η έκδοση τουριστικής βίζας στους Ρώσους. Αυτή η ατυχής ευθυγράμμιση αντιπροσωπεύει μια αποτυχία οράματος και ηγεσίας για την κοινότητα των εξόριστων και αποδήμων κατά του Πούτιν.

    Ακόμη και πριν ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι καλέσει την Ευρώπη να σταματήσει να δέχεται περαιτέρω Ρώσους και να στείλει πίσω όσους βρίσκονται ήδη εκεί - μια έκκληση την οποία έχει μετριάσει από τότε, λέγοντας ότι οι Ρώσοι αιτούντες άσυλο θα πρέπει να εξακολουθούν να λαμβάνουν βίζα - ορισμένοι από τους πιο τακτικούς ανταγωνιστές της Ρωσίας, ιδίως στις χώρες της Βαλτικής, άρχισαν να αγωνίζονται για την απαγόρευση της βίζας. Ο πρώην πρόεδρος της Εσθονίας Τόμας Χέντρικ Ίλβες είναι ένα από τα δημόσια πρόσωπα της εκστρατείας. Με την Εσθονία να αποκλείει τους Ρώσους με έγκυρη βίζα που έχει εκδοθεί από την Εσθονία για τον χώρο ελεύθερων ταξιδιών της ζώνης Σένγκεν της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η προσπάθεια έχει αποκτήσει κάποια δυναμική: Η Λετονία, η Φινλανδία και η Τσεχία -η οποία ασκεί τώρα την εκ περιτροπής προεδρία της ΕΕ - σταματούν τις εκδόσεις βίζας.

    Οι χώρες αυτές, στις οποίες προσχώρησε πρόσφατα η Πολωνία, θα ήθελαν να καταστήσουν την πολιτική αυτή κοινή πολιτική της ΕΕ, παρά τις αντιρρήσεις ορισμένων από τα μεγαλύτερη κράτη - μέλη. Ο Γερμανός καγκελάριος Όλαφ Σολτς έχει ταχθεί κατά της ιδέας, λέγοντας ότι ο πόλεμος είναι του Πούτιν και όχι του ρωσικού λαού.

    Το Κρεμλίνο -καμία έκπληξη- έχει αγανακτήσει με αυτή την εκστρατεία. "Η μόνη δυνατή στάση που μπορούμε να έχουμε είναι εξαιρετικά αρνητική", δήλωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου, Ντμίτρι Πεσκόφ, την περασμένη εβδομάδα. Αλλά και οι αντίπαλοι του Πούτιν κάθε είδους -ακόμη και εκείνοι που δύσκολα είναι σύμμαχοι- έχουν αναμειχθεί. Η λεγόμενη Αντιπολεμική Επιτροπή, η οποία σχηματίστηκε από υψηλού προφίλ πρόσφυγες, μεταξύ των οποίων ο πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής στο σκάκι Γκάρι Κασπάροφ, ο εξόριστος μεγιστάνας Μιχαήλ Χοντορκόφσκι και ο Sergei Guriev της Sciences Po, διαμαρτυρήθηκε για την απαγόρευση της βίζας, λέγοντας ότι έχει "θλιβερά προηγούμενα στην πρόσφατη ευρωπαϊκή ιστορία". Ο επιχειρηματίας Εβγένι Τσιτσβάρκιν, ένας από τους ιδρυτές της επιτροπής, διατύπωσε με μεγαλύτερη σαφήνεια τι σήμαινε αυτό μέσω Twitter: "Στείλτε τους Εβραίους πίσω στη ναζιστική Γερμανία, αφήστε τους να ανατρέψουν τον Χίτλερ τους! Αυτή είναι η λογική, σωστά;".

    Ο Λεονίντ Βολκόφ, το δεξί χέρι του φυλακισμένου ηγέτη της ρωσικής αντιπολίτευσης Αλεξέι Ναβάλνι, επέκρινε επίσης το σχέδιο απαγόρευσης έκδοσης βίζας στο κανάλι του στο Telegram, υποστηρίζοντας ότι λίγοι Ρώσοι υποστηρίζουν τον Πούτιν και τον πόλεμό του και ότι η απαγόρευση των ταξιδιών τους στην Ευρώπη δεν θα έχει καμία επίδραση στη σταθερότητα του καθεστώτος.

    Παρακολουθώ τον δημόσιο διάλογο με έντονη θλίψη. Δεν θα έπρεπε καν να λαμβάνει χώρα. Εμείς οι Ρώσοι που είμαστε κατά του Πούτιν χάνουμε μια μεγάλη ευκαιρία να κρατήσουμε το στόμα μας κλειστό. Αντιθέτως, ο όγκος των σχολίων στα μέσα ενημέρωσης και στα κοινωνικά δίκτυα υποδηλώνει ότι βάζουμε την ανησυχία μας για την πιθανή απώλεια ταξιδιών προς την Ευρώπη (χωρίς καμία επίπτωση στα ταξίδια χωρίς βίζα σε δεκάδες άλλες χώρες) τουλάχιστον στο ίδιο επίπεδο με την ανησυχία μας για όσα διαπράττει καθημερινά η πατρίδα μας στην Ουκρανία. Η κοινότητα μεταναστών δεν πρέπει να έχει την πολυτέλεια της επίδειξης αυτού του εγωισμού.

    Τα επιχειρήματα υπέρ και κατά της απαγόρευσης της βίζας είναι προφανή: από τη μία πλευρά, είναι περίεργο να αφήνουμε τους Ρώσους να κάνουν διακοπές αμέριμνοι σε χώρες που υποστηρίζουν ουσιαστικά την Ουκρανία και δέχονται Ουκρανούς πρόσφυγες. Από την άλλη, οι "τουριστικές" βίζες επιτρέπουν σε ορισμένους να ζητούν άσυλο στην Ευρώπη αντί να απωθούνται από τα σύνορα, όπως, για παράδειγμα, πολλοί Τσετσένοι αιτούντες άσυλο που προσπάθησαν να εισέλθουν στην Πολωνία τα τελευταία χρόνια. Ωστόσο, το ζήτημα έχει τόσο μεγάλη απήχηση -και έβαλε τον Πεσκόφ και τους Ρώσους φιλελεύθερους στην ίδια πλευρά ενός εικονικού συνοριακού φράχτη- επειδή ξεπερνά τα λογικά και ηθικά επιχειρήματα. Η αλήθεια είναι ότι οι Ρώσοι, ό,τι κι αν λένε για τον Πούτιν και τον πόλεμο στην Ουκρανία, δεν είναι επιθυμητοί σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες αυτές τις μέρες. Χωρίς εξαίρεση, οι χώρες αυτές είναι εκείνες που δέχθηκαν επίθεση, κατελήφθησαν ή υποτάχθηκαν από τη Σοβιετική Ένωση τον 20ό αιώνα. 

    Υπάρχει μια ισχυρή νομική άποψη ότι η έννοια του "εχθρικού ξένου" που εφαρμόστηκε από ορισμένες δυτικές χώρες κατά τη διάρκεια των δύο παγκόσμιων πολέμων, είναι παρωχημένη και ότι οι αποφάσεις για τις βίζες στον σύγχρονο κόσμο πρέπει να λαμβάνονται μόνο σε ατομική βάση. Στον Καναδά, κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ουκρανοί ήταν αποδέκτες γενικών περιοριστικών πολιτικών ως πολίτες της Αυστροουγγαρίας. Σε συναισθηματικό επίπεδο, ωστόσο, η ιδέα ότι όλοι οι πολίτες ενός εχθρικού κράτους είναι, σε κάποιο βαθμό, εχθροί του καθενός είναι ισχυρή και φυσική.

    Ως Ρώσοι, εκπροσωπούμε τη Ρωσία σε κάποιο βαθμό, ανεξάρτητα από το τι λέμε. Ο καθένας από εμάς κουβαλάει πάνω του κάτι περισσότερο από ένα διαβατήριο. Δεν χρειάζεται μεγάλη ενδοσκόπηση για να ανακαλύψουμε τις προσωπικές μας κόκκινες γραμμές. Το να πει κανείς ότι είναι εναντίον του Πούτιν και του πολέμου ή ότι είναι εθελοντής για τους Ουκρανούς πρόσφυγες, είναι σχετικά εύκολο. Αλλά εδώ έρχεται μια σειρά ερωτήσεων που γίνεται όλο και πιο δύσκολο να απαντήσει κανείς καταφατικά: Θέλω η Ρωσία να υποστεί μια αποφασιστική στρατιωτική ήττα; Θέλω αυτή η ήττα να οδηγήσει στη διάλυση της Ρωσίας; Θα έστελνα χρήματα για να υποστηρίξω τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και να αγοράσω θανατηφόρο εξοπλισμό για αυτές, ώστε να μπορούν να σκοτώνουν περισσότερους Ρώσους; Θα έπαιρνα ο ίδιος τα όπλα εναντίον της Ρωσίας μαζί με τους Ουκρανούς;

    Για πολλούς Εσθονούς, Λετονούς, Τσέχους και Πολωνούς, οποιοσδήποτε Ρώσος δεν μπορεί, χωρίς δισταγμό, να απαντήσει "ναι" σε όλες αυτές τις ερωτήσεις είναι ένας δυνητικός εχθρός, μια απειλή για την ασφάλειά τους. Είναι αλήθεια ότι οι χώρες τους δεν βρίσκονται επισήμως σε πόλεμο με τη Ρωσία. Αλλά και η Ρωσία δεν βρίσκεται επίσημα σε πόλεμο με την Ουκρανία. Διεξάγει απλώς μια "ειδική στρατιωτική επιχείρηση" και όποιος λέει ότι πρόκειται για πόλεμο κινδυνεύει με φυλάκιση στη Ρωσία.

    Πόσοι Ρώσοι μετανάστες θα απαντούσαν κατηγορηματικά καταφατικά σε κάθε μία από τις παραπάνω ερωτήσεις; Με όλη την ειλικρίνεια, δεν θα ήμουν σε θέση να το κάνω.

    Ως αποτέλεσμα, αποδέχομαι -και άλλοι σαν εμένα θα πρέπει επίσης να αναγνωρίσουν- ότι δεν είμαστε ευπρόσδεκτοι σε χώρες που αισθάνονται υπαρξιακά απειλούμενες από το ταξίδι της Ρωσίας πίσω στον 20ό αιώνα, παρά τη σφοδρή μας αντίθεση στον Πούτιν και την υποστήριξή μας στην Ουκρανία. Πράγματι, αν βρισκόμασταν στον 20ό αιώνα, θα μπορούσαμε να περιμένουμε πολύ χειρότερα από την απαγόρευση χορήγησης τουριστικής βίζας. Ο εγκλεισμός για εχθρικούς αλλοδαπούς ήταν ο κανόνας, και στις ΗΠΑ, ακόμη και Αμερικανοί πολίτες ιαπωνικής καταγωγής στάλθηκαν σε στρατόπεδα. Είναι σπουδαίο ότι η σημερινή Ευρώπη, ακόμη και οι χώρες που έχουν βιώσει τη ρωσική καταπίεση, δεν είναι τόσο αδιακρίτως μοχθηρή. Τα χρόνια μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έχουν φέρει κάποια μόνιμη αλλαγή, όπως φαίνεται. Είναι, ωστόσο, εύκολο για τους ανθρώπους να επιστρέψουν στους παλιούς άσχημους τρόπους, και η δική μας χώρα αποτελεί ένα άσχημο παράδειγμα για το πώς μπορεί να συμβεί αυτό. Στο χειρότερο σενάριο - ο Πούτιν κλιμακώνει τον πόλεμο στην Ουκρανία, κερδίζει και επιτίθεται σε άλλη χώρα - οι Ρώσοι στην Ευρώπη, ανεξάρτητα από το μεταναστευτικό τους καθεστώς, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα βρεθούν αντιμέτωποι με τρομερές συνέπειες.

    Στις μέρες μας, ούτε οι πολίτες μιας δημοκρατικής χώρας δεν μπορούν να θεωρούν τα ανθρώπινα δικαιώματά τους - την ελευθερία του λόγου, της μετακίνησης, της ειρηνικής διαμαρτυρίας - δεδομένα. Ως υπήκοοι ενός εχθρικού κράτους, θα ήμασταν ιδιαίτερα αφελείς αν το κάναμε αυτό οπουδήποτε στην Ευρώπη, και ιδιαίτερα στα ανατολικά της.

    Γιατί, λοιπόν, εμείς - συμπεριλαμβανομένων των ηγετών της κοινότητας των αποδήμων - εστιάζουμε τόσο πολύ στο θέμα της απαγόρευσης της βίζας; Δεν μπορώ να βρω καμία απάντηση που θα ήταν κολακευτική για εμάς ως ομάδα.

    Μετά την κατάληψη εξουσίας στη Γερμανία από τους Ναζί το 1933, στους μετανάστες της συγκαταλέγονται προσωπικότητες όπως ο Άλμπερτ Αϊνστάιν, ο Άρνολντ Σένμπεργκ, ο Τζορτζ Γκρος, ο Μπέρτολτ Μπρεχτ. Πρόκειται για ανθρώπους που εκπροσωπούσαν μια δραματικά διαφορετική Γερμανία, ανθρώπους ικανούς να προωθήσουν τη νέα τους πατρίδα με τρόπους που θα ήταν πιο δύσκολοι χωρίς αυτούς.  Όπως το έθεσε ο Αμερικανός ιστορικός τέχνης Walter William Spencer Cook όταν έφτασαν τόσοι λαμπροί συνάδελφοι: "Ο Χίτλερ είναι ο καλύτερός μου φίλος. Αυτός κουνάει το δέντρο και εγώ μαζεύω τα μήλα". Το τελευταίο κύμα ρωσικής μετανάστευσης, στο οποίο ανήκω και το οποίο κορυφώθηκε με την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, δεν φαίνεται ικανό να δημιουργήσει τέτοιου είδους συναισθήματα. Πολλοί από εμάς είναι ικανοί και σε θέση να κατέχουν αξιοπρεπείς θέσεις εργασίας, αλλά, ως κοινότητα, τι πραγματικά προσφέρουμε στην Ευρώπη και σε άλλα δυτικά ασφαλή καταφύγια; Αναμφισβήτητα, τα καλύτερα ρωσικά δημιουργικά μυαλά έφυγαν νωρίτερα, στα τέλη της δεκαετίας του 1980 και τη δεκαετία του 1990: Οι νομπελίστες φυσικής Αντρέ Γκάιμ και Κονσταντίν Νοβοσέλοφ, ο συνθέτης Άλφρεντ Σνίτκε, οι καλλιτέχνες Ίλια Καμπάκοφ και Έρικ Μπουλάτοφ και ο ποιητής Αλεξέι Παρσίκοβ.

    Θα μπορούσαμε τουλάχιστον να αντισταθμίσουμε αυτό που λείπει από το μεταναστευτικό μας κύμα από άποψη ευφυΐας, αν δεν ήμασταν τόσο εγωκεντρικοί. Για όσους από εμάς βρίσκονται ήδη στην Ευρώπη ή σε άλλους ασφαλείς παραδείσους, το να προσπαθούμε ταπεινά να κατανοήσουμε και να ενσωματωθούμε στην τοπική κοινωνία είναι ένας μη ηρωικός αλλά αποδεκτός τρόπος για να αποβάλουμε το φορτίο που κουβαλάμε εξαιτίας της δικτατορίας του Πούτιν και του πολέμου. Αν δεν μπορούμε να εκπροσωπήσουμε ένα ισχυρό, συναρπαστικό όραμα μιας διαφορετικής Ρωσίας, μιας Ρωσίας που είναι ανίκανη για οτιδήποτε παρόμοιο με την εκδοχή του φασισμού του Πούτιν, μπορούμε τουλάχιστον να προσπαθήσουμε να είμαστε ήσυχοι Ευρωπαίοι.

    Η εναλλακτική λύση είναι να ενωθούμε πίσω από ένα όραμα για την πατρίδα μας, το οποίο μπορούμε πραγματικά να προωθήσουμε και να αγωνιστούμε για αυτό και να έχουμε καλύτερα αποτελέσματα από ό,τι είχαμε μέχρι σήμερα. Έχουμε αυτό που χρειάζεται; Η εστίαση στη φυγή προς την ασφάλεια υποδηλώνει το αντίθετο.

    ΣΑΣ ΑΡΕΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ;

    ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ