Η δίωξη Βαξεβάνη, το σκάνδαλo και ο Μητσοτάκης

Του Μανόλη Καψή

Είναι "η δημοσιογραφία στο απόσπασμα και η δημοκρατία στο ράφι”, όπως ισχυρίζεται ο κατηγορούμενος στον σκάνδαλο της σκευωρίας Παπαγγελόπουλου, δημοσιογράφος και εκδότης του Documento, Κώστας Βαξεβάνης; Ζούμε τέτοιες ζοφερές εποχές κι εμείς αμέριμνοι συνεχίζουμε την κανονικότητά μας; Ομολογώ δεν είχε υποπέσει στην αντίληψή μου αυτή η δραματική εξέλιξη. Ισως γιατί δεν παρακολουθώ επισταμένως και αδιαλείπτως τα τουιταρίσματα του Γιώργου Κύρτσου και του Βαγγέλη Αντώναρου, που ενδεχομένως είδαν πρώτοι -χάρη στην ευαίσθητη ματιά τους- τα ανησυχητικά συμπτώματα.

Η αλήθεια είναι βέβαια, ότι η κλήση σε απολογία με την ιδιότητα του κατηγορουμένου -και μάλιστα για κακουργήματα- ενός δημοσιογράφου, για το περιεχόμενο της εργασίας του και τις δημοσιεύσεις του, δεν είναι μια απλή ιστορία από το δικαστικό ρεπορτάζ. Οφείλουμε να είμαστε επιφυλακτικοί. Αλλά είναι επίσης αλήθεια -υποθέτω δεν διαφωνεί κανείς- ότι και οι δημοσιογράφοι οφείλουν να σέβονται τους νόμους. Η ιδιότητα του δημοσιογράφου, έστω και ερευνητή, βραβευμένου δημοσιογράφου, δεν σε καθιστά απαραίτητα και a priori αθώο. Η Δικαιοσύνη θα κρίνει.

Είναι η κλήση σε απολογία του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη δικαιολογημένη; Αν και ουδείς γνωρίζει σε λεπτομέρειες τα στοιχεία που οδήγησαν τους δικαστές στην κλήση ενώπιον της Δικαιοσύνης του εκδότη της εφημερίδας (μαζί και της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου), υπάρχουν στοιχεία που έχουν ήδη δει το φως της δημοσιότητας. Υπάρχουν οι καταθέσεις δυο εισαγγελέων για παράδειγμα, που έχουν καταθέσει για ασφυκτικές πιέσεις και απροκάλυπτες απειλές που δέχθηκαν από τους δημοσιογράφους -είτε δια ζώσης, είτε μέσω δημοσιευμάτων- και που εντάσσονταν στην ασφυκτική πίεση που δέχονταν οι δικαστές από τον κατηγορούμενο και επικεφαλής του παραδικαστικού Παπαγγελόπουλο, να ασκηθούν διώξεις σε πολιτικά πρόσωπα. "Ασκησε τη δίωξη και θα τα βρουν οι παρακάτω”, ήταν ως γνωστόν η αντίληψη Παπαγγελόπουλου για τη Δικαιοσύνη.

Σημειωτέον επίσης ότι όλα τα στοιχεία αποδείχθηκαν αναληθή -όπως και το περίφημο βίντεο με τον Πικραμένο, που είχε συγκλονίσει τη συνάδελφο Γιάννα Παπαδάκου, καθώς θεωρούσε ότι ήταν απόδειξη για τον "χρηματισμό” του και πίεζε έτσι την Εισαγγελέα Διαφθοράς να ασκήσει δίωξη- και η υπόθεση έχει μπει στο αρχείο.

Αλλά δεν είναι μόνο αυτές οι ενδείξεις, που έχουν προκαλέσει το ενδιαφέρον των δικαστών. Υπάρχει και το υπόμνημα του Αντώνη Σαμαρά στον Αρειο Πάγο. Εκεί ο πρώην πρωθυπουργός αναφέρει ορισμένα ομολογουμένως αξιοπερίεργα δημοσιεύματα. Οπως για παράδειγμα την "πληροφορία”, για εμπλοκή πρώην Πρωθυπουργού στο σκάνδαλο της Novartis, αν και η σχετική κατάθεση στη Δικαιοσύνη, δόθηκε 10 ολόκληρους μήνες μετά. Ισως όμως έτσι συμβαίνει με τους ερευνητές δημοσιογράφους. Εχουν την πληροφορία, πριν την καταθέσουν οι μάρτυρες στη Δικαιοσύνη. Ακόμα και 10 μήνες πριν.

Υπάρχει όμως και ένα άλλο δημοσίευμα, ακόμα πιο περίεργο. Το δημοσίευμα, που αποκαλύπτει την ίδια την κατάθεση της μάρτυρος που εμπλέκει τον Αντώνη Σαμαρά σε χρηματισμό, πριν καν εκείνη...δώσει την κατάθεσή της στον ανακριτή. Εδώ το πράγμα σοβαρεύει. Καλά να έχεις την πληροφορία για το τι θα καταθέσει η μάρτυρας 10 μήνες μετά. (Θυμίζω ότι είναι η περίφημη κατάθεση για την τροχήλατη βαλίτσα, με την οποία πήγαν τα χρήματα στο Μαξίμου.) Πώς όμως έχει κανείς την κατάθεση και μάλιστα με λεπτομέρειες και με ονόματα μάλιστα που δεν είχαν ακουστεί ποτέ ξανά (σσ κρατήστε το αυτό), πριν ακόμα αυτή δοθεί στη Δικαιοσύνη; Εδώ δεν χρειάζεται ερευνητής δημοσιογράφος, χρειάζεται μέντιουμ. Διαφορετικά  υπάρχει άλλη εξήγηση, που όμως δεν θέλω να την πιστέψω.

Υπάρχει όμως και ένα τρίτο δημοσίευμα, που αναμφίβολα θα έχει προκαλέσει το ενδιαφέρον της δικαιοσύνης. Εχει τίτλο:"Novartis: Η ώρα της κρίσης για τον διπρόσωπο προστατευόμενο μάρτυρα". Απευθύνεται στον προστατευόμενο μάρτυρα (τότε) Νίκο Μανιαδάκη και στον οποίο η εφημερίδα έστελνε το εξής μήνυμα:

"Εάν ο μάρτυρας δεν τηρήσει –έστω και ετεροχρονισμένα– την υποχρέωσή του να αποκαλύψει όσα γνωρίζει, θα άρουν την προστασία που ζήτησε και του παρείχαν οι ελληνικές δικαστικές αρχές προκειμένου να "μιλήσει" και να τον καταστήσουν κατηγορούμενο με το πραγματικό του ονοματεπώνυμο. Εξαρτάται πλέον από το τι θα αποφασίσει να πράξει τη στιγμή που θα τεθεί προ των ευθυνών του για το ποια θα είναι στο μέλλον η θέση του στη δικογραφία για το σκάνδαλο της Novartis. Εάν θα είναι δηλαδή στον κατάλογο των μαρτύρων κατηγορητηρίου ή το όνομά του θα φιγουράρει στη μεγάλη λίστα των κατηγορουμένων."

Οπως φαντάζεστε και όπως ίσως θυμάστε, ο μάρτυρας κατέστη όντως κατηγορούμενος, και τελικά αθωώθηκε. Και αμέσως μετά, κατήγγειλε τις ασφυκτικές πιέσεις που του ασκούσε ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος να ενοχοποιήσει πολιτικούς, ώστε να τους στείλει φυλακή.

Η πραγματική απορία είναι, τι είδους ρεπορτάζ είναι αυτό, που στέλνει μήνυμα στους μάρτυρες, να "ομολογήσουν”, αυτά που τους ζητούσε να καταθέσουν ο Παπαγγελόπουλος;

Αλλά είμαι βέβαιος ότι θα υπάρχει μια καλή εξήγηση...